Ходатайство осужденного о снятии ареста с имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалоб осужденных в части прекращения уголовного преследования по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ не имеется, поскольку моментом окончания данного преступления следует считать .......... – дату вынесения Красноармейским районным судом Краснодарского края определения об отказе в удовлетворении исковых требований ...........34 и Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 был лишен возможности реализовать принадлежавшее ему имущество. Оснований для отмены или изменения приговора суда, в части избранной осужденным меры пресечения, не имеется. Ходатайство осужденных о снятии ареста с имущества , по мнению коллегии, необходимо оставить без удовлетворения. Иные доводы осужденных и стороны защиты, также не подлежат удовлетворению, поскольку были предметом исследования как суда первой инстанции так и второй, своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного приговора. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то