Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных ...........3 и ...........2, адвоката ...........15 действующего в защиту ...........3, адвокат ...........16 действующего в защиту ...........2 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ТАССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка зарегистрированный по адресу: Краснодарский край ............ ст-ца Баговская ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к .................

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

...........2, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, имеющая высшее образование, зарегистрированная по адресу: ............, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к ................ свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, постановлено осужденной самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, не признал.

Осужденная ...........2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, не признала.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов и осужденных, а также возражения представителя потерпевшего, выслушав мнение адвокатов и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить в полном объеме, а также мнение прокурора, потерпевшей и представителей потерпевших, полагавших в удовлетворении жалоб отказать, приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и повлекшим лишения права гражданина на жилое помещение; в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; в причинении имущественного вреда владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения совершенном группой лиц, по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

...........2 признана виновной в причинении имущественного вреда владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения совершенном группой лиц, по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В апелляционной жалобе адвокат ...........15 в защиту интересов осужденного ...........3 ставит вопрос о несправедливости приговора, просит его изменить, смягчив наказание на не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того выражает несогласие с постановлением Прикубанского районного суда ............ от 06.05.2022г. о прекращении уголовного дела в отношении ...........3 по ч.2 ст. 174.1 УКРФ, оглашенным после провозглашения приговора.

Адвокат ...........16 защищающий интересы осужденной ...........2 в своей апелляционной жалобе просит приговор в отношении неё в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ отменить ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции, а также ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении дела.

Осужденная ...........2 в своих жалобах считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального Законов, повлиявшими на исход дела. По мнению ...........2, выводы суда о её виновности в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах. По ее мнению приговор подлежит отмене, а дело возвращению прокурору, поскольку уголовное дело возбуждено незаконно при отсутствии не только состава преступления в её действиях, но и самого события преступления.

В апелляционных жалобах ...........1 выражая несогласие с приговором, указывает, что дело рассмотрено незаконным составом суда, с существенными нарушениями норм УПК РФ, при несоблюдении процедуры судопроизводства и нарушением принципа состязательности сторон. По его мнению, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, а уголовное дело изначально подлежало возврату прокурору, ввиду существенных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования, в том числе при возбуждении уголовных дел и соединении их в одно производство, о чем заявлялись ходатайства стороной защиты. Кроме того указывает на неправильную квалификацию его действий по всем состава преступления. По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того приводит доводы о нарушении его права на защиту. Просит приговор отменить, а материалы уголовного дела возвратить прокурору.

Кроме того, в своих апелляционных жалобах осужденный ...........1 выражает несогласие с постановлением Прикубанского районного суда ............ от 06.05.2022г. о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.174.1 УКРФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, просит его отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение. Обжалует постановление суда первой инстанции от 29.04.2022г., которым отказано в удовлетворении его ходатайств о признании доказательств по делу недопустимыми, а также в возвращении уголовного дела прокурору, просит его отменить. Поданы жалобы на постановления Прикубанского районного суда ............: от 30.11.2020г., от 01.02.2021г., от 17.03.2021г., от 06.04.2021г., от 28.04.2021г., от 21.03.2022г., от 06.04.2022г., от 08.04.2022г., от 11.04.2022г., которыми в ходе разбирательства по делу было отказано в удовлетворении ходатайств ...........3 об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест. Также обжалуется постановление от 05.04.2022г., которым ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........3, адвокат ...........4, представляющий интересы потерпевшего Потерпевший №2, находит доводы жалобы надуманными, не соответствующими действительности и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.

Выводы суда о виновности осужденных ...........3 и ...........2 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей ...........18, ...........19, ...........40, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, ...........26, ...........27, ...........28, ...........29, ...........30, ...........31, ...........32, ...........38, ...........33, данными ими в судебном заседании, протоколом очной ставки между свидетелем ...........19 и потерпевшей Потерпевший №1, протоколами выемки гражданских дел, правоустанавливающих и иных документов, протоколами осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия, ответами и письмами государственных учреждений, заключениями экспертиз, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.11.2017г. по делу ........а-2423/2017, а также другими доказательствами исследованными судом.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о виновности ...........3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ следует признать правомерными, а доводы жалоб адвокатов и осужденных о неверной квалификации их действий, а также отсутствия в их действиях состава преступления, несостоятельными.

Доводы жалоб о нарушении органом предварительного расследования порядка возбуждения уголовного дела, не подлежит удовлетворению, поскольку уголовные дела были возбуждены надлежащими лицами, в установленном законом порядке.

Не подлежит удовлетворению доводы ...........3 о нарушении его права на защиту, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела, в том числе и аудиозаписью протоколов судебных заседаний.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

Данное правило действует и на стадии предварительного следствия. Из нескольких защитников подозреваемого (обвиняемого), принимающих участие в деле, в следственных действиях могут принимать участие как все защитники одновременно, так и один из них в отсутствие других, что не является нарушением права на защиту.

Жалобы осужденного ...........3 о незаконности постановлений суда первой инстанции, которыми ему было отказано в удовлетворении его ходатайств об изменении меры пресечения, возвращении дела прокурору, в отводе судьи - не подлежат удовлетворению, поскольку являются несостоятельными. Обжалуемые постановления вынесены судом в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ...........3 по ч.2 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности, является обоснованным, вынесено в совещательной комнате и оглашено после провозглашения приговора.

Оснований для удовлетворения жалоб осужденных в части прекращения уголовного преследования по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ не имеется, поскольку моментом окончания данного преступления следует считать .......... – дату вынесения Красноармейским районным судом Краснодарского края определения об отказе в удовлетворении исковых требований ...........34 и Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 был лишен возможности реализовать принадлежавшее ему имущество.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, в части избранной осужденным меры пресечения, не имеется.

Ходатайство осужденных о снятии ареста с имущества, по мнению коллегии, необходимо оставить без удовлетворения.

Иные доводы осужденных и стороны защиты, также не подлежат удовлетворению, поскольку были предметом исследования как суда первой инстанции так и второй, своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного приговора.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 и ...........2, судом признано наличие у каждого из них на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ судом, как первой, так и апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных.

Не подлежит удовлетворению ходатайство осужденной ...........2 об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ. Судом первой инстанции достоверно установлено, что фактически воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка ...........2 не занимается, сын на протяжении последних лет постоянно проживает со своим отцом в .............

При проверке дела судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2022 года в отношении ...........3 и ...........2 – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев, осужденными в тот же срок с момента получения копии обжалуемого определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Курдаков Г.Л.

Судьи Лунева К.А.

Егорова С.А.