Ходатайство по приостановленному уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной защитником в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы. Требования адвоката об устранении нарушений связаны с необходимостью оценки доказательств и не могут быть рассмотрены без проверки существа обвинения и наличия либо отсутствия оснований для его изменения, в то время как такая проверка не может быть осуществлена судом на стадии досудебного производства по уголовному делу. В законе отсутствуют препятствия для заявления ходатайств по приостановленным уголовным делам , в том числе и для подачи данных ходатайств с приложением документов, которые, по мнению лица, заявившего такое ходатайство, могут свидетельствовать о невиновности и прекращении в связи с этим уголовного дела. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов. Факт причинения вреда, сведения, определяющие наличие субъективных и объективных признаков деяния, его характер и размер, в том числе и обстоятельства, влияющие на наличие либо отсутствие состава преступления, относятся