Ходатайство в суд без участия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и, как следствие, необоснованное сокращение наказания, подлежащего отбыванию осужденным, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Кроме того, внося разъяснение в апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года – 20 января 2020 года, суд апелляционной инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона, не предусматривающего право суда апелляционной инстанции принимать иное решение при повторном рассмотрении без наличия правовых оснований. Более того, рассмотрел ходатайство в суде без участия осужденного, адвоката и прокурора, не известив их о дате рассмотрения ходатайства. В связи с чем апелляционное определение от 03 декабря 2019 года и последующие судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, где также подлежат проверке доводы кассационной жалобы адвоката Михеева О.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия