№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приостановил исполнительное производство исходя из следующего: постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечни системообразующих организаций российской экономики; в перечни таких организаций включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой принадлежности; Завод является организацией аффилированной с организацией, которая относится к системообразующим, в рамках их групповой ( холдинговой) структуры ; в силу закона со дня введения в действие моратория исполнительное производство по требованиям, возникшим до введения в действия моратория, приостанавливается в отношении указанных организаций на весь срок моратория. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и
пришел к выводу о том, что «проведенные формальные переносы активов не повлияли на характер управления и функционирования Kupol Ventures Limited (Нидерланды). На момент совершения сделок рудники «Паракату» и «Тасиаст» уже входили в состав группы Kinross, как и Kupol Ventures Limited (Нидерланды), и Red Back Mining Lnc. (Нидерланды). При этом с позиции материнской компании Kinross Gold Corporation (Канада) положение ее основных активов не изменилось, равно как не изменилась и инвестиционная привлекательность группы в целом — холдинговая структура Kinross не претерпела значительных изменений - перегруппировка некоторых вышеобозначенных активов под контроль одной сестринской компании холдинга вместо другой не повлияла ни на количество компаний, ни на их подчиненность материнской компании Kinross». Также в качестве реальной экономической деятельности компании Kupol Ventures Limited (Нидерланды) в собственных интересах налогоплательщик указал, что в 2015 году компания Kupol Ventures Limited (Нидерланды) предоставила заемное финансирование в адрес компаний Kinross Gold (US) Inc. (США), Bema Resources Management (US) (США) и получала
вреда. По состоянию на 05.05.2016 просроченные обязательства перед кредиторами составляли менее 0,05% от суммы активов баланса Должника. По состоянию на 05.05.2015 Должник не отвечал признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, что установлено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А82-1526/2016. Периода времени с 29.04.2015 (дата вступления ФИО6 в должность генерального директора ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева») по 05.05.2015 с учетом масштаба деятельности должника, объема производства, количества документации предприятия, структуры управления ( холдинговая структура управления), было очевидно недостаточно для того, чтобы ФИО6 оценил действительное финансовое состояние Должника и пришел к выводу о необходимости обращения с заявлением в суд. ФИО6 прикладывал усилия, направленные на преодоление кризисной ситуации на предприятии, стабилизации финансового состояния Должника (исполнял экономически-обоснованный план). ФИО6 17.11.2015 в ЕФРСБ опубликовал сообщение за №00118417 о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Факт увеличения кредиторской задолженности по причине неисполнения ФИО6 обязанности по
09.11.2017г. № 11-доп, т.38 л.д.96-99), что он не отрицает, что является учредителем АО «Интерлайн». По факту регистрации общества сообщает, что АО «Интерлайн» была зарегистрирована на его имя в приказном порядке от директора БЦ «Вилла-Рива» ФИО14, в день открытия АО «Интерлайн» также ФИО13 были открыты еще 2 организации, за открытие данных организаций ФИО13 были выплачены денежные средства. ФИО13 утверждает, что многими сотрудникам холдинговой структуры были открыты очень много организаций, в приказном порядке от руководства. Данная холдинговая структура принадлежит ФИО7. По обстоятельствам перечисления денежных средств на расчетный счет организации ФИО13 не располагает информацией, кроме учредительных документов ничего им не подписывалось. Согласно пояснениям заместителя генерального директора по экономике ЗАО «Иреляхнефть» в период 2013-2014гг. ФИО15 (протокол допроса №11 от 16.03.2017г., т.10 л.д.122-125) и главного бухгалтера ЗАО «Иреляхнефть» в период 2014г. ФИО16 (протокол допроса №6 от 16.03.2017г., т.10 л.д.98-101) после смены учредителя ЗАО «Иреляхнефть», работники АО «Русь-Ойл» в приказном порядке указали открыть счет в Банке
постановления Правительства РФ № 428, к числу которых относит себя ответчик, продление действия моратории распространено не было. Таким образом, истец указал, что ПАО «Россети» подпадало только под действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, общий срок действия которого закончился 06.10.2020. При этом с учетом изменения перечня системообразующих организаций согласно постановлению Правительства РФ № 729 от 22.05.2020 в период с 06.04.2020 по 24.05.2020 ПАО «Россети» подпадало под действие данного моратория как холдинговая структура , а с 25.05.2020 по 06.10.2020 - - как самостоятельное юридическое лицо (без учета аффилированности). Под продление моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587, ПАО «Россети» не попало, поскольку не вошло в утвержденный перечень организаций, на которых распространено действие соответствующего Постановления. Кроме того, согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 Федеральной налоговой службе РФ предписано размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечень организаций, предусмотренных перечнями, указанными
