(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая свидетельство о государственной регистрации кормовой добавки для животных (регистрационный номер ПВИ-2-32.11/03632 от 13.01.2012), Инструкцию по применению холин хлорида , утвержденную Россельхознадзором 13.01.2012, заключение Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (проведена экспертиза от 10.09.2014 № 2-0-0937-14), руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации (далее - перечень), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 "Об утверждении перечней кодов
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, оспариваемое решение принято таможенным органом в связи с выводом о неправомерности применения обществом ставки 10% по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении ввезенного и задекларированного обществом товара - кормовая добавка «Концентрат холина хлорида 60% кормовой». Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций оценили представленные доказательства и руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации,
удовлетворения. В судебном заседании представители общества и таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2015 между Liaoning Biochem Co.Ltd (продавец) и обществом (покупатель) заключен контракт № НН-1на поставку холина хлорида 60% (на кукурузном носителе) кормового. Обществом по ДТ № 10602040/040915/0006016, 10602040/230915/0006477, 10602040/301113/0008249, 10602040/161215/0008705, 10602040/050216/0000563 осуществлено таможенное декларирование товара « холин хлорид , 60%, кукурузный початок - кормовая добавка в виде коричневого порошка, является кормовой добавкой для сельскохозяйственных животных, не содержит генномодифицированных продуктов, не используется для декоративных рыб и птиц», код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 950 0. При таможенном декларировании общество уплатило налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 10%. В качестве обоснования применения указанной ставки НДС общество руководствовалось пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением от 31.12.2004 №
инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом в адрес ООО «МегаМикс» было направлено требование от 14.10.2016 № 08-16/18263 о предоставлении в течение десяти рабочих дней с момента получения требования документов и сведений в отношении товара « холин хлорид », продекларированного по ДТ № 10311120/010216/0000368, 10311120/040516/0002100, 10311120/070715/0003459, 10311120/080615/0002949, 10311120/140116/0000065; 10311120/240615/0003219, 10311120/260515/0002710, 10311120/261115/0006063, 10311120/270515/0002744, 10311010/180716/0006037, 10311010/220716/0006715, 10317100/170216/0002124, 10317110/160416/0007654, 10317110/280416/0008512, 10504110/110615/0002155, 10311120/250915/0004902. Согласно почтовому уведомлению о вручении требование было вручено 17.10.2016 представителю ООО «МегаМикс» по доверенности. Соответственно запрошенные документы и сведения должны были быть представлены ООО «МегаМикс» в Астраханскую таможню в срок до 31.10.2016 (включительно). ООО «МегаМикс» письмом от 31.10.2016 № 5114 были представлены документы по пунктам № 1-10 и № 12-14 на 498 листах,
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, ходатайство удовлетворено, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя заявителя. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ОАО "Пензенский комбинат хлебопродуктов" 29.01.2016 ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар (кормовая добавка холин хлорид 60%), страна происхождения – Китай, отправитель ZOUPING JUJIA CHOLINEINDUSTRIAL CO. LTD, который задекларировало по декларации на товары №10216110/290116/0004962 (далее - ДТ). Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ними в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение). В подтверждение заявленной таможенной стоимости Обществом представлены документы, предусмотренные пунктом
в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Общество ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 29.01.2016 ОАО «ПКХ» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и представило для таможенного оформления по декларации на товары (далее – ДТ) № 10216110/290116/0004962 товар: « холин хлорид 60% кормовая добавка на кукурузной основе для использования в качестве добавки при производстве комбикормов для сельскохозяйственных животных и птицы, не содержит ГМО, производитель – компания «ZOUPING JUJIA CHOLINE INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай)», таможенная стоимость заявлена в размере 2 584 458 руб., код 2309 90 950 0 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД). Товар выпущен таможенным органом в заявленном режиме «выпуск для внутреннего потребления». При ввозе
отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Общество в рамках внешнеторгового контракта от 10.05.2018 № VL-18 (далее - контракт), заключенного с компанией LIAONING BIOCHEM CO., LTD (Продавец, Китай), на условиях поставки DAP Забайкальск на таможенную территорию Евразийского экономического союза по ДТ № 10210200/051218/0104219 (далее - ДТ) ввезло и задекларировало товар – « холин хлорид 60% - кормовая добавка, предназначенная исключительно для обогащения и балансирования повседневного рациона животных, не является кормом для декоративных пород птиц и рыб, в виде порошка, содержание основного вещества (холин хлорида) не менее 60% и вспомогательного компонента: измельченного стержня кукурузного початка до 40%. упакованы в полипропиленовые мешки по 25 кг, всего 2360 шт. не содержит ГМО», производитель LIAONING BIOCHEM CO., LTD, страна происхождения - Китай, код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее
«Аминобио»), у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 28 сентября 2018 по 12 ноября 2018 должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 12 ноября 2018 года № 05, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: « холин хлорид 60 % кукурузный початок – кормовая добавка в виде коричневого порошка…», весом двести сорок два грамм (242,08 гр.), отобранные по таможенной экспертизе № 006321, произведенной ЭКС № 1 (г. Иркутск) – филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск, по декларации на товары № 10612060/300116/0000630. Проба товара упакована в цветной полиэтиленовый пакет, опечатанный пластмассовой пломбой № С1170505. На ярлыке обеспечения сохранности проб (образцов) указана дата упаковки 16 февраля 2016 г. Декларантом данного товара является ООО «Аминобио». В графе
