Хостел режим налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой уплачиваются налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, налоговые декларации по НДС и НДФЛ в соответствии с общим режимом налогообложения не представлял, отчитываясь и представляя только декларации по ЕНВД. В ходе проверки Инспекция установила поступление на расчетный счет налогоплательщика от обществ с ограниченной ответственностью «Гематек», «Вент Мек», « Хостел № 1», «Никитин», «Лабикана Трейдинг Лимитед» денежных средств за поставленные (оказанные) заявителем товары (услуги). Основанием для вынесения обжалуемого решения послужил вывод Инспекции о неправомерном неисчислении и неуплате ФИО2 налогов от предпринимательской деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения , о занижении ФИО2 физического показателя ЕНВД в отношении деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров. Предприниматель считает, что при доначислении НДС Инспекция не учла его право на применение налоговых вычетов и на освобождение от уплаты НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками НДС

обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой уплачиваются налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, налоговые декларации по НДС и НДФЛ в соответствии с общим режимом налогообложения не представлял, отчитываясь и представляя только декларации по ЕНВД. В ходе проверки Инспекция установила, что на расчетный счет предпринимателя от обществ с ограниченной ответственностью «Гематек», «Вент Мек», « Хостел № 1», «Никитин», «Лабикана Трейдинг Лимитед» поступали денежные средства за поставленные (оказанные) заявителем товары (услуги). В оспариваемом решении Инспекции содержится вывод о неправомерном неисчислении и неуплате ФИО3 налогов от предпринимательской деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения , о занижении предпринимателем физического показателя ЕНВД в отношении деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суды первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении заявления по эпизоду доначисления ФИО3 НДС со ссылкой на непредставление предпринимателем заявления в налоговый орган об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика,