ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение копий документов работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 81-АПА19-20 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
соответствии с Мметодическими указаниями. Расходы регулируемой организации на приобретение используемых ею для производственных нужд сырья и материалов, а также на их хранение рассчитываются как сумма расходов по каждому виду сырья и материалов, являющихся произведением плановых (расчетных) цен на сырье и материалы, и экономически обоснованных объемов потребления сырья и материалов (пункт 50 Основ ценообразования). Регулируемая организация представляет в органы регулирования тарифов информацию согласно приложениям 2.1, 2.1.1 к Методическим указаниям в отношении реагентов, горюче-смазочных материалов и других видов сырья и материалов, расходы на которые составляют более 5 процентов общей величины расходов на сырье и материалы (пункт 19 Методических указаний). Согласно подпунктам «г», «л», «о» пункта 17 Правил регулирования тарифов к заявлению об установлении тарифов прилагаются копии бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий период регулирования и на последнюю отчетную дату, копии документов , подтверждающих проведение заявителем закупки товаров (работ, услуг) в установленной законодательством Российской Федерации порядке (положение о закупке, извещение о проведении закупок,
Постановление № 17АП-11994/2015 от 12.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона). Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 указанного Федерального закона). В удовлетворении требования истца о предоставлении копий положений о порядке проведения общего собрания участников, о порядке проведения заочного голосования, о единоличном исполнительном органе правомерно отказано, поскольку, как указывает ответчик, у данного общества таких документов нет, а их принятие является правом, а не обязанностью хозяйствующего субъекта. Ввиду уточнения заявленных истцом требований суд первой инстанции указал на обязанность ответчика представить истцу все договоры, заключенные обществом, в том числе трудовые договоры, заключаемые обществом со своими работниками и с директором. Удовлетворяя оставшуюся часть исковых требований, суд первой инстанции, полагая, что испрашиваемые доверительным управляющим документы у общества должны быть, правомерно руководствовался изложенными выше правовыми нормами. Оснований для отказа
Постановление № А76-22776/16 от 10.01.2018 АС Уральского округа
инфраструктуре, обеспечивающей деятельность данной стоянки, не свидетельствуют о наличии у министерства полномочий по установлению требований к земельному участку; такие требования могут быть установлены лишь к стоянке транспортных средств, при этом, под автостоянкой может пониматься здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств. По мнению управления, суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии нарушения организатором торгов антимонопольного законодательства при установлении в конкурсной документации требования о представлении документов, подтверждающих наличие у участника конкурса на территории муниципального образования на праве собственности или ином законном основании земельного участка, поскольку согласно п. 9 информационных карт претендентам на участие в конкурсе необходимо представить копии документов , подтверждающих наличие у участника конкурса на территории муниципального образования на праве собственности или ином законном основании земельного участка, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня размещения на