свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осужденного Тарана СВ., мнение прокурора Башмакова А.М., судебная коллегия установила: Таран и Балашов осуждены за убийство при разбое, хищение наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Таран, кроме того, осужден за использование заведомо подложного документа. В кассационной жалобе осужденный Таран СВ. указывает на то, что убийство совершено без предварительного сговора, без цели наживы. Кражу он совершил тайно от Балашова, после наступления смерти потерпевшего. Разбоя в его действиях нет. Наркотик из бокса, где совершено убийство, не выносился, а следовательно, и не похищался, оставался на месте. По ст.229 УК РФ просит
из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление прокурора Белова Е.А., поддержавшего кассационное представление, выступления осужденной Ивановой Н.А., адвоката Кабарухина ВВ., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия установила: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Иванова Н.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление осужденной совершено 12 марта 2018 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачевым И.В. ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда обшей юрисдикции и направлении уголовного дела в отношении Ивановой на новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованностью выводов суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении Ивановой
таких объектов, входящих в состав объекта топливно-энергетического комплекса), противочумные учреждения, а также объекты по хранению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемому в помещениях, которые в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком указанного хранения отнесены к 1-й или 2-й категории. Материалами дела также не подтверждается, что объектам ОАО «Сясьстройский целлюлозно-бумажный комбинат» в связи с обеспечением антитеррористической защищенности присвоены высокая или средняя категории в установленном Правительством Российской Федерации порядке, либо Комбинатом осуществляется хранение наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров в помещениях, которые в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком указанного хранения отнесены к 1-й или 2-й категории. При таких обстоятельствах административным органом не доказано, что Обществом на момент принятия судом решения осуществляется охрана объектов, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации охранная деятельность не распространяется, в редакции Перечня, действующего с 05.11.2021, в связи с чем оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по части
их прекурсоров». Согласно пункту 4 указанного порядка к 1-й категории относятся помещения производителей и изготовителей (за исключением аптечных организаций) наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, предназначенные для хранения исходных материалов и готовой продукции (за исключением продукции, находящейся в незавершенном производстве), помещения организаций, осуществляющих оптовую торговлю наркотическими средствами и психотропными веществами и (или) переработку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, предназначенные для хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также помещения организаций, осуществляющих хранение наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или для мобилизационных нужд. Ко 2-й категории относятся помещения аптечных организаций, предназначенные для хранения 3-месячного или 6-месячного запаса (для аптечных организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях) наркотических средств и психотропных веществ, а также помещения ветеринарных аптечных организаций, предназначенные для хранения 3-месячного запаса наркотических средств и психотропных веществ. Отказывая в удовлетворении требований прокуратуры, суд
управление счетом посредством получения СМС-уведомлений. При этом согласно ответу сотового оператора, владельцем номера оказался Леконцев В.Н., который ни в каких документах Должника не фигурирует, однако, по утверждению управляющего, также является массовым директором и учредителем. В отношении него вынесены приговоры по ч. 2 ст. 161 УК РФ (Грабеж) в 2014 году, по ч. 1 ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов) в 2015 году, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение наркотических средств ) в 2018 и 2020 годах, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража) в 2021 году. В связи с чем, конкурсный управляющий пришел к выводу, что все окружавшие в обществе «Ростинвест» Мальса Р.Ю. лица, которые должны были управлять Обществом в силу полномочий и инструментов, на деле оказываются массовыми директорами и лицами, на протяжении многих лет занимающимися незаконной деятельностью; в это время Мальс Р.Ю., имеющий действительно обширный опыт по управлению обществами, оказывается в
связался по телефону с Тушкановым С.В. который прибыл в опорный пункт милиции в для составления процессуальных документов и оформления, задержанных ФИО4 и ФИО3, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 добровольно выдал Зиньковскому А.Е. из правого кармана брюк два свертка из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО4 являлось наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой не менее 1 грамма, Тушканов С.В., предложил ФИО4 избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств путем выплаты ему и Зиньковскому А.Е, денежного вознаграждения в сумме 25000 рублей, на что ФИО4, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, согласился оговорив предварительно, что денежные средства он передаст через несколько дней, Тушканов С.В., согласно отведенной ему роли, зарегистрировал указанный материал проверки в книге учета сообщений и преступлений Красноярского РОВД ДД.ММ.ГГГГ за №, после чего, направил в Экспертно-криминалистический центр ГУВД , изъятое у ФИО4 наркотическое средство - героин
