ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение яиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС21-7234 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив в результате проведенной проверки, что на хранении и реализации в пищевом блоке детского оздоровительного лагеря «Янтарь», в котором осуществляет деятельность общество, находилась продукция животного происхождения (яйцо куриное пищевое столовое, говядина тушеная высший сорт) с истекшим сроком годности, исполняющий обязанности заместителя прокурора Лежневского района вынес постановление от 19.08.2019 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований
Определение № 300-КГ15-17170 от 25.05.2016 Верховного Суда РФ
3517-1 (далее – Патентный закон), в обоснование чего общество указало на известность всех отличительных признаков, характеризующих изобретение, а также отметило, что технический результат, выраженный в наличии уникального вкусового букета на основе привкуса черных маслин, носит декларативный характер и не достигается за счет существенных признаков изобретения, кроме того, наличие в майонезе перепелиного яйца не придает продукту особых диетических свойств, равно как и технический результат, выраженный в стойкости при хранении продукта в течение 120 суток, не достигается за счет введения в состав майонеза перепелиного яйца , а находится в причинно-следственной связи с наличием в составе антиокислителей, консервантов и стабилизаторов, введение которых в состав майонеза широко известно. Решением Роспатента от 19.09.2015 в удовлетворении возражений общества отказано, патент № 2322087 оставлен в силе. При этом Роспатент исходил из того, что все отличительные признаки изобретения по патенту № 2322087 известны из уровня техники, однако на основании представленных обществом источников информации не установлена известность влияния этих
Определение № 07АП-207/19 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по факту несоблюдения обществом условий хранения пищевых продуктов (яйца куриные пищевые) управление составило протокол от 18.09.2018 № 6/762-в об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и
Постановление № 18АП-35/2017 от 02.02.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
01.07.2015 серии 259 N 2077311, N 2077312 истцу отгружен товар с датой выработки 30.06-01.07.2015 (т. 1 л.д. 29-30). В соответствии с пунктом 8.2.3 ГОСТ 31654-2012 "Яйца куриные пищевые Технические условия", срок годности устанавливает производитель с указанием срока хранения товара. Из материалов дела следует, что товар передавался истцу со склада ответчика. Доказательства того, что при приеме товара истцом были заявлены претензии по качеству принимаемого товара, материалы дела не содержат. Пунктом 8.2.1. ГОСТ 31654-2012 предусмотрено, что хранение яиц осуществляется при температуре от 0 °C до 20 °C и относительной влажности воздуха 85% - 88% столовых яиц - не более 25 суток, при температуре от минус 2 °C до 0 °C и относительной влажности воздуха 85% до 88% яйца хранят не более 90 суток. Согласно пункта 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения
Постановление № А27-15517/17 от 13.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
действия с 09.02.2015 по 08.02.2018, удостоверение качества на яйца куриные от 06.06.2017 и ветеринарное удостоверение № 23-004349, выданное Управлением ветеринарии Администрации Кемеровской области 16.02.2007 ООО «Птицефабрика Инская», Беловский район, с. Осиновка на разведение, выращивание, содержание птицы, изготовления яйца куриного и др. Управлением Роспотребнадзора проведен осмотр склада птицефабрики ООО «Птицефабрика Инская» на территории птицефабрики ООО «Птицефабрика Инская» по адресу: <...> и установлено, что на сортировочном складе хранят в картонных коробках яйца, подготовленные к отгрузке потребителям. Хранение яиц в складе осуществляется в картонных коробках: как по 360 штук яиц, размещенных на бугорчатой бумажной таре по 30 штук, так и расфасованных яиц по 10 штук в индивидуальных упаковках, предположительно из полистирола, помещенных так же в картонные коробки. На этикетках, прикрепленных к картонным коробкам с упакованными в них яйцами, и на индивидуальных упаковках имеется маркировка продукции - яиц единым знаком обращения продукции на рынке - ЕАС, соответствие которой требованиям технического регламента не подтверждено в
Постановление № 5-658 от 11.10.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
потоки сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды; -при приготовлении блюд не исключается возможность контакта сырых и готовых продуктов, производственные столы, разделочный инвентарь не маркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом и проведением технологической операции, не закреплен за участками; -отсутствуют условия для обработки яйца, используемого для приготовления блюд (не выделен участок для обработки яйца, емкости, не оформлена инструкция по его обработке с указанием концентрации применяемого дезинфицирующего средства, в горячем цехе осуществляется хранение яиц в кассетах); -отсутствуют условия для обработки столовой и кухонной посуды: оборудованы только 3 раковины для мытья столовой и кухонной посуды, что не может обеспечить проведение санитарной обработки и дезинфекции посуды в порядке, утвержденном действующими санитарными правилами (3-х секционные ванные для столовой посуды, 2-х секционные ванны для столовых приборов, 2-х секционные ванны для кухонной посуды), не вывешена инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств; -сервировка