(введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004948 ДНК-секвестр (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004950 трактор Т-150К-09 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004952 анализатор для одновременного анализа (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004953 высокоэффективная жидкостная хроматографическая система (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004955 зерносушильный комплекс сахара-214 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240004957 прибор для проведения анализа почв "Thermo Electron" (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006290 система (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006291 спектрометр (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006294 трансформаторная подстанция (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006295 автомобиль (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006296 автомобиль (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006498 климатическая камера (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П23240006500 зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS-530"
настоящего времени. 28.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» поступило заключение экспертов № 6/102с-19 от 21.10.2019 (т. 5 л.д. 8-76). В экспертном заключении № 6/102с-19 от 21.10.2019 экспертами сделаны следующие выводы. По первому вопросу экспертами сделан вывод о том, что выполненный подрядчиком объем работ не соответствует локально-сметному расчету № 001 (приложение № 1 к договору подряда № 16-570у от 22.07.2016г.) по следующим позициям: п.4. Хроматографический анализ трансформаторного масла (3 анализа) - Работа не выполнена; п.5. Определение электрической прочности масла (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 6. Определение кислотного числа (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 7. Определение количества растворенной воды в масле (6 проб) -Работа выполнена в объеме 5 проб; п.8. Определение температуры вспышки масла (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 9. Определение содержания механических примесей (6 проб) -
заявлении, с учетом уточнений (т.1, 3-6, т.2, л.д. 22-24). Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.04.2015 заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) №2962/10014051 (т.1, л.д. 17-20), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): хроматографический анализ трансформаторного масла согласно приложениям к договору, оформленными по форме приложения 1 к настоящему договору (п.1.1). Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги (выполнить работы) качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, Приложения № 1, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору, согласно Смете на единичные расценки определяется приложениями к договору , оформленными по форме 1 к настоящему договору.
времени. 28.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов "Экспертиза" поступило заключение экспертов N 6/102с-19 от 21.10.2019 (т. 5 л.д. 8-76). В экспертном заключении N 6/102с-19 от 21.10.2019 экспертами сделаны следующие выводы. По первому вопросу экспертами сделан вывод о том, что выполненный подрядчиком объем работ не соответствует локально-сметному расчету N 001 (приложение N 1 к договору подряда N 16-570у от 22.07.2016 г.) по следующим позициям: п.4. Хроматографический анализ трансформаторного масла (3 анализа) - Работа не выполнена; п.5. Определение электрической прочности масла (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 6. Определение кислотного числа (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 7. Определение количества растворенной воды в масле (6 проб) -Работа выполнена в объеме 5 проб; п.8. Определение температуры вспышки масла (6 проб) - Работа выполнена в объеме 5 проб; п. 9. Определение содержания механических примесей (6 проб) -
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ОАО «ИДЦ» (исполнитель) и ПАО «ЧМК» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) №2962/10014051 (т.1, л.д. 17-20), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): хроматографический анализ трансформаторного масла согласно приложениям к договору, оформленными по форме приложения 1 к договору (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг (работ) по настоящему договору, согласно Смете на единичные расценки определяется приложениями к договору, оформленными по форме 1 к договору (пункт 3.1 договора). Расходы исполнителя возмещаются им из вознаграждения, выплачиваемого заказчиком. По окончании выполнения услуг (работ) исполнитель направляет заказчику подписанный им акт приемки услуг (работ). Услуги (работы) считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки услуг (работ) (пункт
№СЭ/16/530). 15.10.2012 был составлен акт расследования по факту повреждения оборудования. Из содержания указанного акта усматривается, что 27.09.2012 выявлено повреждение высоковольтного ввода 11С кВ фазы «С», тип ГМДТА-60-110/800УХЛ1 заводской №4-27279 из-за внутреннего теплового нагрева и частотных разрядов, проходящих внутри ввода. Состояние ввода герметичного фазы «С» неудовлетворительное. Ввод восстановлению не подлежит. Причины возникновения и развития нарушения - рост растворенных газов в трансформаторном масле, высокая концентрация Нг - водорода измерения ОПН. На ПС 110/10 кВ «Истоур» хроматографического анализа трансформаторного масла выявлено, что ввод герметичный 110 кВ фазы «С» на Т-2 не пригоден для работы. Сумма экономического ущерба – 250 000 руб. В качестве основных мероприятий по предотвращению подобных нарушений предписано произвести замену высоковольтного ввода в количестве 1 шт. 28.09.2012 составлена ведомость дефектов, которой также установлено повреждение высоковольтного ввода 11С кВ фазы «С», тип ГМДТА-60-110/800УХЛ1 заводской №4-27279 из-за внутреннего теплового нагрева и частотных разрядов проходящих внутри ввода. Предписано заменить высоковольтный ввод. Необходимые для ремонта
испытание трансформаторов и реакторов и их элементов, находящихся в эксплуатации, должно производиться в соответствии с нормами испытания электрооборудования (приложение 3) и заводскими инструкциями. Результаты испытаний оформляются актами или протоколами и хранятся вместе с документами на данное оборудование. В силу п. 2.1.40 ПТЭЭП периодичность отбора проб масла трансформаторов и реакторов напряжением 110 и 220 кВ для хроматографического анализа газов, растворенных в масле, должна соответствовать методическим указаниям по диагностике развивающихся дефектов по результатам хроматографическогоанализа газов, растворенных в масле трансформаторного оборудования. В соответствии с п. 1.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда России от 24 июля 2013 г. № 328н электроустановки должны быть укомплектованы испытанными, готовыми к использованию защитными средствами и изделиями медицинского назначения для оказания первой помощи работникам в соответствии с действующими правилами и нормами. Согласно п.п. 1-5, 7 акта проверки и протокола об административном правонарушении от (дата) МКОУ «Алферовская ООШ» вменяется неосуществление необходимых технических и
испытание трансформаторов и реакторов и их элементов, находящихся в эксплуатации, должно производиться в соответствии с нормами испытания электрооборудования (приложение 3) и заводскими инструкциями. Результаты испытаний оформляются актами или протоколами и хранятся вместе с документами на данное оборудование. В силу п. 2.1.40 ПТЭЭП периодичность отбора проб масла трансформаторов и реакторов напряжением 110 и 220 кВ для хроматографического анализа газов, растворенных в масле, должна соответствовать методическим указаниям по диагностике развивающихся дефектов по результатам хроматографическогоанализа газов, растворенных в масле трансформаторного оборудования. В соответствии с п.1.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н электроустановки должны быть укомплектованы испытанными, готовыми к использованию защитными средствами и изделиями медицинского назначения для оказания первой помощи работникам в соответствии с действующими правилами и нормами. Согласно акта проверки и протокола об административном правонарушении от 08.11.2018 МКОУ «ФИО1 СОШ» вменяется неосуществление необходимых технических и обслуживающих работ на электроустановке напряжением выше 1000 В
