№ 59 в адрес ООО «НГСК» направлены документы (за период с августа 2016 по январь 2017 года) для подписания и оплаты по договору № 33/05 от 22.08.2016 года, далее письмом № 120 от 22.03.2017 года направлены документы (за период январь 2017 года) по данному договору. 22 февраля 2017 года Ерунцов А.В. был освобожден от должности генерального директора. Согласно протоколу № 6 от 22.02.2017 года генеральным директором ООО «СКАН-ТЭСТ» избран Плеханов Д.Н., в последующем Хромов Е.В . В этой связи обязанность по принудительному взысканию с ООО «НГСК» спорных сумм возлагалось на Плеханова Д.Н. и Хромова Е.В. Также конкурсным управляющим указано на иную дебиторскую задолженность, которая образовалась позднее 30.06.2019. На момент введения конкурсного производства (22.05.2019) срок исковой давности по данной задолженности не истек. Вместе с тем, конкурсным управляющим не указаны неблагоприятные для должника и его кредиторов последствия не взыскания в принудительном порядке дебиторской задолженности. Сама по себе предположительная невозможность наличия
А75-15283/2017 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре (628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, д. 2, ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ» (ОГРН 1128602016377, ИНН 8602193403, 628416, г. Сургут, ул. Базовая д.15/1) несостоятельным (банкротом) при участии представителей: от уполномоченного органа: Свирков А.А., по доверенности от 30.06.2017; от должника: Малышева Ю.С., по доверенности от 22.11.2017; от руководителя должника: Хромов Е.В ., лично установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югре обратилась в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТЭСТ». Судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 21.02.2018. В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СКАН-ТЭСТ» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 218
ООО «ТолоЛан.Нет», ООО «Саянтрансуголь», ООО «Альгена», ООО «Мегаторг» а так же результатов проведенных контрольных мероприятий (допросы свидетелей, истребование документов (информации), предоставление информации по запросам налогового органа) установлена недостоверность и несоответствие сведений, содержащихся в документах: · У предприятий ООО «ТолоЛан.Нет», ООО «Саянтрансуголь», ООО «Альгена», ООО «Мегаторг» отсутствуют условия для достижения результатов деятельности в силу отсутствия производственных и складских помещений, транспортных средств, в том числе арендованных, технического персонала; · Руководители, учредители предприятий ООО «Саянтрансуголь» ( Хромов Е.В .), ООО «Мегаторг» (Шаклеин С.В.), ООО «Сибтранс» (Шендерева Л.Л.) пояснили, что финансово- хозяйственную деятельность в данных предприятиях не осуществляли, финансово-хозяйственные документы указанных предприятий не подписывали; · В представленных Обществом товарных накладных ООО «Мегаторг» в графах «отпуск разрешил» и «отпуск груза произвел» стоят подписи, расшифровки подписей Шаклеина С.В., однако Шаклеин С.В. отрицает свое участие в отпуске товаров (груза); · Товарно-транспортные накладные, ж/д накладные, путевые листы, подтверждающие поставку товара в адрес ООО «Сибирь» от предприятия
третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 24 389 682 рубля 52 копейки - как обеспеченные залогом имущества должника, на правопреемника Хромова Е.В. Заявление подано на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Хромов Е.В . обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что 12.12.2018 в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации Хромовым Е.В., были полностью
четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бологов Михаил Семенович (далее - Бологов М.С.). Решением от 29.06.2020 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Студенников В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника Бологов М.С. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсант» № 121 от 11.07.2020. Хромов Евгений Валерьевич (далее - Хромов Е.В ., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Студенникова В.Ю. задолженности в размере 67 199 208 рублей 10 копеек. Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2020 заявление Хромова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов Студенникова В.Ю. задолженности в размере 67 199 208 рублей 10 копеек удовлетворено. В реестр требований кредиторов Студенникова В.Ю. включено
по <адрес> ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м Кузнецовой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хромова Е.В. в размере суммы 550 000 руб. в пользу Титова С.В. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 550 000 руб. 19.10.2020 от должника Хромова Е.В. в его адрес поступило заявление, что в рамках исполнительного производства №-ИП Хромов Е.В . с целью исполнения решения суда о взыскании суммы долга в размере 550 000руб. в пользу Титова С.В., согласен добровольного исполнить судебное решение путем передачи взыскателю Титову С.В. находящегося у Хромова Е.В. в собственности земельного участка площадью 114 кв.м. кадастровый № и нежилого здания – гараж, площадью 114 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гутова №, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хромова Е.В. будет окончено, а
