ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хулиганство на борту воздушного судна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приговор № 1-330/20 от 17.12.2020 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
просмотра и дальнейшего ее изъятия. На видеозаписи видно, как ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес экипажа, кричит на весь салон. В связи с введением режима самоизоляции в регионах России и отменой регулярных и чартерных рейсов авиакомпании ООО «Северный ветер» ей не удалось самостоятельно допросить ФИО2 1 и оформить выемку указанной видеозаписи. В настоящее время у нее находится оптический диск с видеозаписью, произведенной ФИО2 1 на камеру телефона, на которой отображается ФИО1, устроивший хулиганство на борту воздушного судна (л.д. 70-72). Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 5); - телефонным сообщением от 18.03.2020, согласно которому на борту воздушного судна 2616 «Камрань-Чита» пассажир ФИО1 нарушал общественный порядок (л.д. 17); - рапортом о недисциплинированном пассажире, согласно которому ФИО1 на борту воздушного судна выражался нецензурной
Постановление № 5-390/2014 от 10.02.2014 Домодедовского городского суда (Московская область)
к обществу. В судебное заседание ФИО13 будучи надлежаще уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО14. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совершение ФИО15 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением бортпроводника ФИО16 объяснением ФИО19 объяснениями бортпроводников ФИО20., объяснениями пассажиров рейса № ФИО21 ФИО17 ФИО18 которые подтвердили факт совершения ФИО22 мелкого хулиганства на борту воздушного судна . При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф оплатить: Получатель: УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН <***> КПП 500901001 Банк получателя: Отделение 1 Московского
Постановление № 5-389/2014 от 10.02.2014 Домодедовского городского суда (Московская область)
В судебное заседание ФИО1 ФИО10 будучи надлежаще уведомленной о времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО11. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Совершение ФИО1 ФИО12 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением бортпроводника ФИО13 объяснениями бортпроводников ФИО14 рапортом лейтенанта полиции в аэропорту Домодедово ФИО15 которые подтвердили факт совершения ФИО1 ФИО16. мелкого хулиганства на борту воздушного судна . При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф оплатить: Получатель: УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН <***> КПП 500901001 Банк получателя: Отделение 1