Гражданский кодекс часть 1

В период с 01 часа 50 минут до 07 часов 58 минут 18.03.2020 местного времени (г.Читы), ФИО1 находился в общественном месте, на борту воздушного судна Boeing (В737- 82R) бортовой номер VP-BSO авиакомпании ООО «Северный ветер», учтенного в установленном порядке эксплуатационными спецификациями Росавиации СЭ №516, являющегося в соответствии со ст. 11 УК РФ территорией Российской Федерации и находящегося в её юрисдикции, выполнявшего международный рейс №2616 сообщением «Камрань-Чита».

18.03.2020 в период с 01 часа 50 минут до 04 часов 20 минут, в ходе полета ФИО1 стал употреблять спиртное, приобретенное им в магазине Duty-Free, разрешенное для провоза на борту самолета. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал вести себя развязно, нарушать своим поведением спокойствие других пассажиров и мешать работе членов экипажа, при этом на неоднократные требование бортпроводников прекратить распитие спиртного и соблюдать общественный порядок не реагировал.

Воспользовавшись тем, что ФИО1 покинул свое место в салоне самолета и проследовал в туалетную комнату, старший бортпроводник ФИО2 1 с целью предотвращения неадекватного поведения ФИО1, его дальнейших противоправных действий и продолжения распития спиртного, убрала бутылку с недопитым им алкоголем.

Возвратившись на свое место и не обнаружив бутылки со спиртным, будучи возмущенным действиями бортпроводника ФИО2 1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на воздушном транспорте.

18.03.2020 в период с 04 часов 20 минут до 07 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на борту указанного воздушного судна, осуществлявшего полет в воздушном пространстве КНР, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров на борту воздушного судна, в присутствии 188 пассажиров и 8 членов экипажа воздушного судна, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка на воздушном транспорте и желая их наступления, демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, стал раскидывать по салону журналы и иные предметы, находившиеся в спинках кресел самолета, высказываться грубой нецензурной бранью и оскорблять неопределенный круг лиц, из числа пассажиров и бортпроводников, включая ФИО2 1, а также угрожать им физической расправой, демонстрируя своим поведением пренебрежительное к ним отношение, тем самым грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе.

В вышеуказанный период времени, после высказывания командиром воздушного судна ФИО2 2 по громкой связи требования занять свое место в салоне самолета и прекратить противоправное поведение, адресованных ФИО1, последний продолжая реализацию своего преступного умысла, стал высказывать оскорбления в адрес командира воздушного судна, после чего действуя дерзко, агрессивно, продолжив грубо нарушать общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, направился в сторону кабины пилотов, угрожая членам экипажа физической расправой, вызвав тем самым у присутствующих пассажиров и членов экипажа беспокойство и опасение за свою безопасность в полете.

18.03.2020 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 58 минут противоправные действия ФИО1 пресечены пассажирами воздушного судна, которые с помощью липкой ленты «скотч» ограничили его движение, связав руки правонарушителя.

18.03.2020 в 07 часов 58 минут воздушное судно произвело посадку в аэропорту г. Читы, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он действительно распил на борту воздушного судна спиртные напитки, после чего плохо помнит свои действия. Испытывает стыд за содеянное. Подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с которыми 17.03.2020 находясь в аэропорте Камрань в магазине «Дьюти Фри» он приобрел спиртное, после чего совместно с семьей и другими пассажирами совершил посадку в самолет. В 01 час 30 минут 18.03.2020 самолет произвел взлет. После набора высоты, он попросил у бортпроводника стакан кока-колы и стал употреблять спиртное, приобретенное в аэропорту, запивая кока-колой. Через некоторое время он ушел в уборную. По возвращению он не обнаружил бутылку со спиртным, чем был возмущен. Его сожительница сообщила, что бутылку забрала стюардесса. Из-за этого он стал громко возмущаться, оскорблять членов экипажа и пассажиров, что именно говорил, он не помнит. В его адрес выносилось предписание в связи с его поведением. Кроме того, командир корабля требовал прекратить противоправное поведение и не покидать пассажирское место, предупредил, что самолет произведет вынужденную посадку на территории КНР. Он, ФИО1, стал нецензурно оскорблять пилота на весь салон, а также весь экипаж, но сидел пристегнутый в кресле, намерений направляться в сторону кабины пилота у него не было. Затем он почувствовал, как его потянули назад, стянули с кресла, и он упал, а его руки перевязали скотчем. С этого момента он успокоился, и по прилету в аэропорт «Кадала» был передан сотрудникам полиции. В отделе полиции ему было продемонстрировано видео, на котором он выражался нецензурной бранью на борту самолета. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то не точно помнит некоторые моменты (л.д. 108-111). Подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 123-125).

Кроме того сообщил суду, что в настоящее время испытывает значительные материальные трудности ввиду низкой заработной платы и наличия обязательств, возникших из гражданско-правовых отношений.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 2, данных им в ходе предварительного расследования, он состоит в должности <данные изъяты>. 17.03.2020 он выполнял рейс № 2616 сообщением «Камрань (Республика Вьетнам) - Чита». Во время полета, около 04 часов 20 минут 18.03.2020 он услышал крик и шум из салона, а через несколько минут по внутренней связи в кабину пилота позвонила ФИО2 1 и сообщила, что пассажир ФИО1 устраивает дебош, кричит, угрожает бортпроводникам, кидает предметы по салону, выражается нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес членов экипажа и пассажиров. Ситуация на борту была не стабильной. По громкой связи он стал требовать, чтобы ФИО1 прекратил противоправное поведение, занял свое место, в противном случае самолет произведет посадку на территории КНР. ФИО1 долгое время не успокаивался. Через некоторое время он услышал в салоне шум, а позже узнал, что ФИО1 направился в кабину пилота, однако пассажиры его скрутили скотчем. Через диспетчера он вызвал наряд полиции к судну. В 07 часов 58 минут 18.03.2020 после совершения посадки ФИО1 был препровожден в отделение полиции (л.д. 78-80).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем ФИО2 3 (л.д. 85-87).

ФИО2 ФИО2 1 в ходе предварительного расследования пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты> 17.03.2020 она выполняла чартерный рейс № 2616 сообщением «Камрань (Республика Вьетнам) - Чита» на воздушном судне пассажировместимостью 189 человек и 8 членов экипажа. При посадке пассажиров в самолет, она заметила гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед взлетом по просьбе ФИО1 ему был предоставлен стакан воды. Выпив воды, он налил в стакан жидкость из бутылки с надписью «кока-кола». Она предположила, что он употребил алкоголь, поскольку почувствовала соответствующий запах. Она забрала у него указанную бутылку до окончания рейса. После взлета и набора высоты, ФИО1 достал приобретенное в «Дьюти-Фри» виски и стал его употреблять. Употребив алкоголь, он начал громко выражаться нецензурной бранью, нарушать порядок на борту. Когда ФИО1 направился в туалет, его сожительница передала ей бутылку виски, сообщив, что ему достаточно. По возвращению ФИО1 потерял бутылку виски и стал выражаться в ее адрес бранными словами, хватать за форму, разбрасывать журналы, кричать, чем разбудил всех детей. Он также оскорблял ее коллегу – ФИО2 4 Пассажиры неоднократно просили его успокоиться, а она сообщила, что ему будет вынесено предупреждение, однако ФИО1 никак не реагировал. Она заполнила рапорт о недисциплинированном пассажире, в котором расписались 3 свидетеля и передала предупреждение ФИО1 Когда она направилась к 1 стойке БКС, за ней пришел ФИО1 и начал кидать ей в лицо предупреждение и угрожать физической расправой. Она по внутренней связи связалась с командиром воздушного судна и сообщила о возникшей ситуации. Командир по громкой связи стал объявлять предупреждения ФИО1, требовать от него прекратить противоправные действия и занять свое место, в противном случае самолет произведет вынужденную посадку в КНР. Пассажиры просили ФИО1 успокоиться, однако он продолжал кричать, махать руками, чем создавал тяжелую обстановку на борту. Его разозлили слова командира, и он направился в сторону кабины пилотов со словами «сейчас я набью ему морду». В этот момент 5 мужчин – пассажиров, опасаясь, что последний попадет в кабину пилотов, кинулись на ФИО1, заломили ему руки и замотали скотчем. После этого ФИО1 успокоился и стал просить прощение. В 07 часов 58 минут самолет совершил посадку в аэропорту «Кадала» г. Читы, а ФИО1 был препровождён в отдел полиции.

Во время, когда ФИО1 устраивал дебош, в салоне никто не спал, стоял шум, который слышали все пассажиры, как в головной, так и в хвостовой частях самолета (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 4 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 17.03.2020 он выполнял чартерный рейс сообщением «Камрань-Чита». При посадке на борт он заметил пассажира – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Во время полета, в 19 часов 20 минут 17.03.2020 мирового времени ФИО1 начал устраивать дебош из-за того, что <данные изъяты>ФИО2 1 забрала у него бутылку с алкоголем. Он стал доставать журналы и газеты из спинок кресел, разбрасывать их, кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес пассажиров и членов экипажа, в частности его называл лицом нетрадиционной ориентации. ФИО2 1 подготовила рапорт о недисциплинированном пассажире. В салоне был крик, никто не спал, дети плакали. Пассажиры пытались успокоить ФИО1, однако он не унимался. ФИО2 1 по внутренней связи сообщила о происходящем командиру. Командир стал требовать от ФИО1 успокоиться, занять свое место и прекратить хулиганство, иначе самолет совершит посадку в КНР. ФИО1 еще больше разозлился, встал с кресла и направился в сторону кабины пилотов. Один мужчина накинулся на ФИО1, между ними произошла борьба, после вмешались еще четверо мужчин и ФИО1 был связан скотчем, после чего он успокоился. После посадки ФИО1 передан сотрудникам полиции (л.д. 89-91).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 5 показала, что 17.03.2020 она вылетела рейсом сообщением «Камрань-Чита». Около 04 часов 30 минут 18.03.2020 читинского времени, один из пассажиров, как ей позже стало известно, ФИО1, вступил в спор с бортпроводником, при этом девушка пыталась его успокоить. По внешним признакам, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и на ее замечания не реагировал. ФИО1 угрожал физической расправой экипажу воздушного судна. Стюардесса выбежала в отсек для бортпроводников и сообщила о происходящем в кабину самолета. ФИО1 продолжал кричать. Командир воздушного судна посредством громкой связи неоднократно требовал прекратить противоправные действия, занять свое место, проявить уважение к пассажирам и экипажу, в противном случае самолет совершит вынужденную посадку на территории КНР. Пассажиры просили ФИО1 успокоиться. ФИО1 оскорблял бортпроводника и командира судна, требовал немедленно совершить посадку. Затем он направился в сторону кабины самолета, пытался проникнуть туда. В это время несколько мужчин применили к ФИО1 физическую силу, скрутили его руки скотчем. ФИО1 сопротивлялся, выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров и мужчин. На замечания пассажиров ФИО1 не реагировал, проявлял явное неуважение к людям.

После того, как ФИО1 скрутили руки скотчем, он успокоился. В 07 часов 58 минут 18.03.2020 самолет совершил посадку в аэропорту «Кадала», ФИО1 препровожден с борта самолета сотрудниками полиции (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 6 следует, что 17.03.2020 она совместно с детьми вылетела рейсом сообщением «Камрань-Чита». Пассажиров на борту было около 200 человек. Перед взлетом, когда все уже находились в самолете, мужчина в первом ряду встал и поднял рюмку, наполненную жидкостью в воздух. Как позже она узнала, это был ФИО1 Около 04 часов 30 минут 18.03.2020 читинского времени, ФИО1 вступил в конфликт с девушкой-бортпроводником, которая от его супруги приняла бутылку со спиртным. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Стюардесса неоднократно просила занять его свое место, экипаж неоднократно сообщал ему о выписке предупреждения. ФИО1 не успокаивался, начал злиться, стал доставать журналы из спинок кресел и раскидывать их по салону. Он разбудил всех пассажиров, напугал ее младшую дочь. По просьбе стюардессы она подписала предписание, вынесенное ФИО1 По громкой связи командир экипажа требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, занять свое место, иначе самолет совершит вынужденную посадку в КНР. ФИО1 не успокаивался, выражался нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров, требовал посадить самолет. После он направился в сторону кабины пилотов со словами «я сейчас набью морду этим пилотам». В этот момент пять или шесть мужчин встали и заломили ФИО1 руки, замотав их скотчем. После этого он успокоился (л.д. 58-60).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 7, согласно которым 17.03.2020 совместно с малолетней дочерью она вылетела рейсом сообщением «Камрань-Чита». Самолет вмещал около 200 человек. Около 04 часов 30 минут 18.03.2020 по читинскому времени пассажир, как она позже узнала – ФИО1, начал спорить со стюардессой, которая забрала у него спиртное. ФИО1 начал кричать, выражался в адрес девушки нецензурной бранью. Через некоторое время командир экипажа по громкой связи стал требовать от ФИО1 успокоиться, занять свое место, иначе самолет произведет вынужденную посадку в КНР. Однако предупреждения экипажа не успокоили ФИО1, а напротив, он стал более агрессивным, стал кричать, оскорбительно высказываться. Затем пять мужчин из числа пассажиров скрутили руки ФИО1, после чего он успокоился (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 8 следует, что 17.03.2020 она совместно с супругом вылетела рейсом сообщением «Камрань-Чита». Перед взлетом, когда все пассажиры уже находились в самолете, пассажир с первых рядов, как позже она узнала, ФИО1 поднял над собой рюмку с жидкостью, по ее мнению с алкоголем. Около 04 часов 30 минут 18.03.2020 по читинскому времени ФИО1 вступил в спор с девушкой – бортпроводником, так как последняя забрала у него бутылку с алкоголем. ФИО1 стал дебоширить, кричать, разгуливать по салону, доставать и разбрасывать журналы, находящиеся в спинках кресел, оскорблять граждан и экипаж. Пассажиры просили ФИО1 успокоиться, однако он не реагировал, а кричал еще сильнее. Он стал бегать за бортпроводниками, кричать на них, оскорблять нецензурной бранью. Стюардесса предупредила ФИО1 о том, что выпишет ему предупреждение, однако он не реагировал. Когда ФИО1 принесли бумагу, он не стал ее подписывать, и предупреждение было подписано свидетелями происходящего. Стюардесса сообщила о случившемся по внутренней связи в кабину пилотов. Командир воздушного судна по громкой связи стал требовать от ФИО1 успокоиться, занять свое место и прекратить противоправное поведение, в противном случае самолет совершит вынужденную посадку в КНР. Эти слова разозлили ФИО1, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес пилотов и направился в сторону кабины самолета. Ее супруг – ФИО2 9 направился к ФИО1, стал скручивать его руки, и между ними произошла борьба. На помощь ее супругу пришли еще четверо мужчин. ФИО1 оказывал сопротивление. Тогда ее мужу стюард подал скотч, которым он замотал руки ФИО1 После этого ФИО1 успокоился (л.д. 64-66).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 10 показал, что 17.03.2020 он совместно с супругой ФИО2 8 возвращались с отдыха рейсом сообщением «Камрань-Чита». Перед тем, как самолет выехал на взлетную полосу пассажир, как позже ему стало известно – ФИО1 встал с места, развернулся к позади сидящим пассажирам, и поднял рюмку с алкоголем над своей головой. Около 04 часов 18.03.2020 читинского времени у ФИО1 произошел конфликт со стюардессой, поскольку она забрала у него бутылку с алкоголем. Он стал кричать, дебоширить, разгуливать по салону, раскидывать журналы, которые достал из спинки кресел, выражаться нецензурной бранью в адрес граждан и экипажа. Пассажиры просили ФИО1 успокоиться и занять свое место, но он не реагировал на замечания. Затем он стал бегать за бортпроводниками и оскорблять их нецензурной бранью. Бортпроводник принесла ему предписание, но он не стал ничего подписывать. После бортпроводник позвонила по внутреннему телефону командиру экипажа и сообщила о возникшей ситуации. Командир воздушного судна по громкой связи стал требовать от ФИО1 успокоиться и занять свое место, иначе самолет произведет посадку на территории КНР. ФИО1 разозлился и со словами «сейчас я набью этим пилотам морды» направился в сторону кабины самолета. Он напугался за детей и пассажиров, встал, направился к ФИО1, чтобы прекратить его противоправные действия. Между ними завязалась борьба. К нему на помощь подошли четверо пассажиров, совместно с которыми они уложили ФИО1 на пол. Стюард подал ему скотч, которым он замотал руки ФИО1, после чего он успокоился. После посадки самолета в аэропорту «Кадала» ФИО1 был передан сотрудникам ЛПП (л.д. 67-69).

ФИО2 ФИО2 11 в ходе предварительного расследования пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>. 18.03.2020 в 08 часов 00 минут при заступлении на смену ему была передана информация о том, что в 07 часов 40 минут диспетчеру вышки аэропорта «Кадала» поступила информация от командира воздушного судна ООО «Северный ветер», выполняющего рейс сообщением «Камрань-Чита», что на борту находится пассажир, нарушающий общественный порядок. В момент, когда ему была сообщена указанная информация, рейс уже произвел посадку, а пассажир снят с рейса нарядом полиции. Разница во времени между г. Чита и Вьетнамом составляет два часа. Время UTF это всемирное координированное время, которое является стандартом времени, используемое в авиации. Разница во времени между UTF и читинским временем составляет 9 часов. Коридор пролета воздушных судов Сулок – это воздушные ворота для вхождения в пространство России, находящиеся в с. Соловьевск Борзинского района Забайкальского края. Если воздушное судно вошло в воздушное пространство России в 22 часа 23 минут по UTF, то это соответствует 07 часам 23 минутам местного времени (л.д. 102-104).

ФИО2 Свидеткль 12 в ходе предварительного расследования пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты>. 18.03.2020 ею возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе допроса свидетеля ФИО2 1, последняя пояснила, что на камеру своего мобильного телефона она запечатлела фрагмент хулиганства, устроенного ФИО1 Через приложение «WhatsApp» ФИО2 1 отправила ей указанную видеозапись для просмотра и дальнейшего ее изъятия. На видеозаписи видно, как ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес экипажа, кричит на весь салон. В связи с введением режима самоизоляции в регионах России и отменой регулярных и чартерных рейсов авиакомпании ООО «Северный ветер» ей не удалось самостоятельно допросить ФИО2 1 и оформить выемку указанной видеозаписи. В настоящее время у нее находится оптический диск с видеозаписью, произведенной ФИО2 1 на камеру телефона, на которой отображается ФИО1, устроивший хулиганство на борту воздушного судна (л.д. 70-72).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 5);

- телефонным сообщением от 18.03.2020, согласно которому на борту воздушного судна 2616 «Камрань-Чита» пассажир ФИО1 нарушал общественный порядок (л.д. 17);

- рапортом о недисциплинированном пассажире, согласно которому ФИО1 на борту воздушного судна выражался нецензурной бранью в адрес экипажа, допускал оскорбительное поведение по отношению к экипажу и пассажирам, употреблял алкогольные напитки, пронесенные на воздушное судно, препирался (л.д. 18);

- списком пассажиров на борту воздушного судна (л.д.143-148);

- эксплуатационной спецификацией (л.д.151-152);

- постановлением начальника полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте от 18.03.2020, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.185-186);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 19);

- протоколом выемки оптического диска с видеозаписью (л.д. 74-76), который 29.04.2020 осмотрен (л.д. 96-100), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101);

- сообщением начальника Читинского Центра ОВД ФИО22, согласно которому с экипажа рейса NWS-2616 на удалении 100 км от аэродрома в 22.40 UTC 17.03.2020, 07.40 (местного времени) 18.03.2020 поступило сообщение о вызове наряда полиции (л.д. 132).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на борту воздушного судна, совершающего полет по маршруту «Камрань-Чита», пренебрег общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения пассажиров на борту воздушного судна, стал раскидывать по салону журналы и иные предметы, находящиеся в спинках кресел самолета, высказываться грубой нецензурной бранью, оскорблять неопределенный круг лиц из числа пассажиров и бортпроводников, а также высказывать членам экипажа угрозы физической расправой. Тем самым ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что его употребление способствовало совершению преступления, что подтверждено самим подсудимым. Так им неоднократно сообщалось суду, что такое неподобающее поведение не типично для него и причиной всему явилось употребление алкоголя.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Установленное отягчающее вину обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство защитника и подсудимого ФИО1 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 юридически не судим, имеет место работы, положительно характеризуется, в том числе в быту, принес извинения обществу через средства массовой информации и путем направления телеграмм лицам, находившимся на борту, согласен на прекращение уголовного дела.

Однако, по смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением понимается в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 26.10.2017 № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные в ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 связано с безопасностью авиационного транспорта, а потому принесение извинений членам экипажа и только части пассажирам, не включая несовершеннолетних и малолетних детей, на которых не могла не отразиться созданная обстановка, не подтверждает восстановление нарушенных в результате преступления прав. Более того, о деянии ФИО1 стало известно общественности из средств массовой информации, а значит имеется неограниченный круг лиц, испытавших негатив и чувство опасения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по существу, поскольку считает что это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Суд находит, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, получаемого дохода.

Принимает суд во внимание и сведения об имущественной состоятельности лица, полученные в результате запроса. Подтверждений тому обстоятельству, что имущество ФИО1 не принадлежит, суду не представлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Почтовый и юридический адрес: 664009, <...> «а». ИНН <***> КПП 384901001 УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), отделение Иркутск, г. Иркутск, р/с <***>, БИК 042520001, КБК 417 1 16 03124 01 6000 140, ОКТМО 25701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская