в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Виакард» является правообладателем программно-аппаратного комплекса. Между обществом «Виакард» и обществом «Терминал Сервис» был заключен договор от 03.04.2014 № ПТО314/1 на установку терминалов на автозаправочной станции и информационно-технологическое обеспечение. Иск мотивирован неправомерным совершением обществом «Терминал Сервис» действий по отключению от сети и демонтажу терминалов, подключенных к сети правообладателя, удалению программного обеспечения (далее - ПО) с терминалов, изъятию идентификационных модулей с терминалов, а также нарушением исключительных прав правообладателя на ПО путем его удержания и использования после прекращения договора, распространения ПО третьим лицам, устранения технической защиты ПО терминалов, удаления информации об авторстве и уничтожения ПО. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А56-92673/2016, взыскивая частично штраф, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил
и информировать абонента об изменении перечня услуг подвижной связи и иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, оказываемых абоненту, путем направления абоненту короткого текстового сообщения. В соответствии с пунктом 47 Правил № 1342 изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором. Пунктом 2 Правил № 1342 идентификационный модуль определяется как электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи, а также обеспечивается защита от несанкционированного использования абонентского номера. Согласно пункту 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. ООО «Т2 Мобайл»,
целью закрытия указанного сообщения, абонент нажал на «ОК», после чего получил SMS- сообщение от интерактивного сервиса с информацией о подключении сервиса «Уральские пельмени – видеокаталог», а также информацией о тарифе на данную услугу. В соответствии с п. 47 Правил №1342 изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором. Пунктом 2 Правил № 1342 определяется " идентификационный модуль " как электронный носитель информации (SIM-карта), установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, I доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи. Согласно пункту 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Суд первой инстанции верно отметил, что из представленной оператором связи
соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (далее – Правила № 1342) изменение договора, заключенного в письменной форме, оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются договором. Пункт 2 Правил № 1342 определяет « идентификационный модуль » как электронный носитель информации, установленный в абонентской станции (абонентском устройстве), с помощью которого осуществляется идентификация абонента оператором связи, доступ абонентской станции (абонентского устройства) к сети подвижной связи, а также обеспечивается защита от несанкционированного использования абонентского номера. Согласно пункту 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Cудом первой инстанции
или в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, путем осуществления конклюдентных действий, и должен содержать в том числе, сведения об абоненте - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина. Как следует из материалов дела, ООО «Т2 Мобайл» является владельцем лицензий №№ 141958, 146743 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, в том числе на территории Нижегородской области. Административным органом установлено, что 08.06.2017 в продуктовом магазине по адресу: <...> ФИО1 реализован идентификационный модуль абонентского номера <***> оператора связи за 60 рублей. Договор об оказании услуг связи с ФИО1 в письменной форме не оформлялся, предъявление паспорта для идентификации личности ФИО1 не требовали. Таким образом, сведения об абоненте, перечень которых установлен подпунктом «г» пункта 22 Правил в договор не внесены. Именно нарушение вышеуказанных положений Закона № 126-ФЗ, Правил, а также пунктов 5, 6 лицензионных требований в соответствии с лицензиями №№ 141958, 146743 согласно протоколу об административном правонарушении от 09.08.2017
РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от 21 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислено с 18 сентября 2018 года. Гражданский иск по делу не заявлялся. Разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, идентификационный модуль ICC №, которому присвоен абонентский №, и находящиеся на балансе денежные средства в сумме 13 208 рублей 00 копеек обращены в доход государства. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено 30 июня 2018 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе заявитель – представитель ООО «Т2 Мобайл»
