ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Идентификация опасностей на рабочих местах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-119074/20 от 15.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
раздела II Требований к регистрации ОПО при проведении идентификации ОПО эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, в том числе учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, перечисленными в приложении № 1 Требований к регистрации ОПО. Указанное в Предписании оборудование используется в технологическом процессе, несет признак опасности по наличию опасных веществ, обращающихся в (на) оборудовании, тем самым применяется на опасном производственном объекте, а именно в зданиях на опасном производственном объекте «Площадка производства ракетных топлив», указанных в Сведениях, характеризующих ОПО. Кроме того, внутренними документами Заявителя технические устройства, указанные в Предписании, отнесены к технологическому оборудованию (приказ ФГУП «Завод имени Морозова» от 07.12.2020 № 956 о назначении ответственных лиц в целях организации должного контроля за состоянием технологического оборудования на Производстве (вклеен в паспорта технических устройств), технические устройства указаны на схемах расположения оборудования и рабочих мест ФГУП «Завод имени Морозова»). В свою очередь, технические
Решение № 12-558/2022 от 23.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
при штамповке рукоятку включения отпускать только тогда, когда «баба» будет находится в крайнем верхнем положении, не отпускать рукоятку включения в то время когда «баба» находится ниже замков. Однако, на листоштамповочном воздушном молоте инв. № МШ-20 отсутствует указатель крайнего верхнего положения «бабы». Причиной несчастного случая явились, в том числе неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при эксплуатации оборудования, в неэффективном функционировании системы управления охраной труда, неэффективно проведенной процедуре выявления ( идентификации) опасностей на рабочем месте кузнеца-штамповщика, выявления профессиональных рисков, их оценки, в отсутствии информирования работника о существующих профессиональных рисках и их уровнях, разработки (с последующей реализацией) мероприятий, направленных на минимизацию воздействия этих рисков на работника, не обеспечен контроль соблюдения работниками правил и норм охраны труда, производственной, технологической и трудовой дисциплины. Нарушены требования ст. ст. 214, 218 ТК РФ, п. п. 5, 885 приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 887н «Об утверждении Правил по охране труда при обработке