в законодательном регулировании, так и в осуществляемом на его основе правоприменении баланса конституционно защищаемых прав и законных интересов указанных лиц; при определении электорально-правового статуса политической партии как избирательного объединения не может не учитываться природа народного представительства и конституционное предназначение выборов в правовом государстве, несовместимые с отступлением от общепризнанных принципов всеобщего, равного, свободного и прямого избирательного права и с необоснованным ограничением политической конкуренции; законодательное регулирование участия политических партий в выборах должно отвечать конституционным требованиям идеологического и политического плюрализма , многопартийности и равенства политических партий перед законом и судом и одновременно не допускать деформирования истинного смысла народовластия, искажения существа избирательных прав граждан и умаления гарантированной им возможности быть полноправным субъектом народовластия и осуществлять его совместно с другими гражданами Российской Федерации. По смыслу приведенных правовых позиций, изложенных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 года N 7-П, от 11 июня 2002 года N 10-П, от 29 ноября 2004 года N
либо в одной из его палат подлежат распределению между списками кандидатов, выдвинутыми избирательными объединениями (политическими партиями), пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов, - приобретает учет мнения фракций, включающих всех депутатов, избранных в составе соответствующего списка и обеспечивающих представительство в парламенте выдвинувших их политических партий, в том числе относящихся к меньшинству. Необходимость такого учета объективно обусловлена целями реализации закрепленных в Конституции Российской Федерации (статья 13, части 1, 3 и 4) принципов идеологического многообразия, политического плюрализма , многопартийности и равенства общественных объединений перед законом, а также обеспечения прав граждан, включая избирательные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 384-О-О и от 18 декабря 2007 года N 963-О-О). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, деятельность политических партий как неотъемлемого элемента гражданского общества и необходимого института представительной демократии непосредственно связана с организацией и функционированием публичной власти (Постановления от 1 февраля 2005 года N 1-П, от
партиях. При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что использование ответчиком в своем наименовании словосочетания «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ», тождественного словосочетанию, содержащемуся в наименовании истца, будучи обусловленным необходимостью информирования граждан об идеологических установках партии, не может быть признано нарушающим законодательство, в том числе законодательство об интеллектуальной собственности, поскольку указывает на характер деятельности партии (пункт 1 статьи 54 ГК РФ). Иное понимание означало бы монополизацию одной партией идеологических основ деятельности и противоречило бы правовой и социальной природе политических партий, нарушало бы принципы плюрализма мнений и многопартийности, противоречило бы статье 13 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признается идеологическое и политическое многообразие. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддерживает вышеназванные выводы суда первой инстанции, полагая, что судом правильно применены положения статьи 13 Конституции Российской Федерации и статей 50 и 54 ГК РФ. Соответствующие выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, основаны на нормах права, приведенных выше, соответствуют правовой позиции, изложенной
иностранных источников и участвуют в организации и проведении на территории Российской Федерации политических акций, направленных на оказание - вне зависимости от преследуемых целей - воздействия на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, а также в формировании применительно к ним определенного общественного мнения. Иная интерпретация этих законоположений противоречила бы вытекающим из Конституции Российской Федерации, ее статей 13 (части 1, 3 и 4), 19 (часть 1) и 30 (часть 1), принципам политического и идеологического плюрализма , свободы деятельности общественных объединений и их равенства перед законом. В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и частью 6 статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" некоммерческая организация (общественное объединение), намеревающаяся после государственной регистрации получать денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвовать в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, обязана до начала участия в политической деятельности подать в уполномоченный орган заявление о
председателя комитета Законодательного Собрания Приморского края по социальной политике и защите прав граждан. 18.04.2018 в соответствии с указанным распоряжением в трудовую книжку внесена запись о прекращении осуществления депутатской деятельности на постоянной основе. Полагает, что не мог быть освобожден от должности заместителя председателя Комитета решением Комитета, поскольку в соответствии с Уставом Приморского края принятие такого решения является полномочием Законодательного Собрания Приморского края; решение №337 и Распоряжение №231-К противоречат Конституционным положениям о политическом многообразии и многопартийности, идеологическом плюрализме , свободе совести, равенстве всех перед законом, равноправии и независимости: освобождение от должности заместителя председателя Комитета является незаконной формой ответственности за политические убеждения и партийную принадлежность; не может быть лишен права осуществлять деятельность в Законодательном Собрании Приморского края на постоянной профессиональной основе, поскольку число депутатов, работающих в ЗС ПК на постоянной основе, не превышает установленных законодательством ограничений; решение №337 принято с существенным нарушением порядка принятия решения об освобождении от обязанностей заместителя председателя Комитета, поскольку
на основании этого решения Комитета председателем ЗСПК было издано Распоряжение №-К «О ФИО3.», которым с 18.04.2018 он прекратил осуществление <...>, 18.04.2018 в соответствии с указанным распоряжением в трудовую книжку внесена запись о прекращении осуществления <...> основе. Полагает, что не мог быть освобожден от должности <...>, поскольку в соответствии с Уставом Приморского края принятие такого решения является полномочием Законодательного Собрания Приморского края; решение № и Распоряжение №-К противоречат Конституционным положениям о политическом многообразии и многопартийности, идеологическом плюрализме , свободе совести, равенстве всех перед законом, равноправии и независимости; освобождение от должности заместителя председателя Комитета является незаконной формой ответственности за политические убеждения и партийную принадлежность; не может быть лишен права осуществлять деятельность в <...> на постоянной профессиональной основе, поскольку число депутатов, работающих в ЗСПК на постоянной основе, не превышает установленных законодательством ограничений; решение № принято с существенным нарушением порядка принятия решения об освобождении от обязанностей заместителя председателя Комитета, поскольку принято без соответствующего представления
