Ик не является местом жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судимость погашается самостоятельно. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вынесения отдельного постановления о погашении судимости. Кроме того, судебная коллегия находит, что осужденный Лекторович Д.Н. имеет ряд судимостей, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-№. Требованиями ст. 400 УПК РФ установлено, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, надлежащим судом, по месту жительства данного лица. ФБУ ИК-№ не является местом жительства Лекторович Д.Н., поскольку является исправительным учреждением. Требования ст. 400 УПК РФ не нарушены. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2010 года, которым Лекторович ДН отказано в принятии его ходатайства о погашении судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лекторович Д.Н. – без