Ильин а в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Закупочная Компания «Синергия» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – общество «Юрфикон»), закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «KALKFELD HOLDINGS LIMITED» («КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»), Ильина Алексея Вячеславовича солидарно взысканы 77 944 000 рублей в возмещение убытков. Общество «Юрфикон» и Ильин А.В . обратились в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2023 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, а также, действующий от его имени представитель ФИО2, просят отменить принятые по его заявлению и заявлению общества

срока действия соглашения о новации от 01.02.2016. Кроме того, суд признал обоснованными доводы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о наличии оснований полагать, что согласованность действий участников сделок, обусловивших предъявление компанией должнику требований как обеспеченных залогом, свидетельствует о необходимости признания указанных участников входящими в одну группу лиц. Такие основания следуют из представления ФИО8 интересов компании еще до заключения договора от 28.08.2015 – при взыскании в судебном порядке вексельной задолженности с общества. Его родной брат Ильин А.В . являлся и является руководителем ООО «Юрфикон», непосредственно участвовавшим в заключении договора залога от 19.08.2016 с должником. В настоящее время ФИО8 является руководителем ЗАО «Группа Синергия». При этом, несмотря на заявленные акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» доводы относительно аффилированности участников рассматриваемых сделок, суду не были раскрыты обстоятельства, назначения ФИО8 руководителем, опровергавшие бы обоснованные сомнения, раскрытые банком относительно единой координации поведения рассматриваемой группы лиц. Из материалов рассматриваемого спора не следует наличие у ООО «Ник