состояния должника. Между тем, в 2017 году у должника отсутствовали активы, достаточные для расчета по обязательствам, а кроме того должник был финансово неустойчив. Неэффективность деятельности привела к растущим непокрытым убыткам в структуре баланса. Основным фактором, способствующим наступлению неплатежеспособности явилась низкая эффективность деятельности должника (чистые убытки от деятельности), а также высокая доля активов, иммобилизованная в дебиторскую задолженность. Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества. Судами также установлено, что общество и должник на момент заключения оспариваемого акта взаимозачета, являлись заинтересованными (аффилированными) лицами, поскольку участник должника с долей с долей0% в уставном капитале и его исполнительный орган ФИО5 одновременно являлся участником общества с долей 30% в уставном капитале и его исполнительным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положения указанной
весовые коэффициенты. Кроме этого, оценщик так же анализировал значения показателей, характеризующих финансовое положение дебиторов должника – показатели рыночной устойчивости (структуры капитала), показатели ликвидности, показатели рентабельности, деловой активности. При определении показателя рыночной устойчивости (структуры капитала) оценщик использовал коэффициенты: автономности; зависимости; соотношения заемных и собственных средств; обеспеченности собственными оборотными средствами; маневренности собственного капитала; обеспеченности запасов собственными оборотными средствами; соотношения мобильных и иммобилизованных средств. При определении показателя ликвидности оценщик использовал коэффициенты: собственные оборотные средства; текущей ликвидности; быстрой ликвидности; восстановления платежеспособстности. При определении показателя рентабельности оценщик использовал коэффициенты рентабельности основной деятельности, продаж, собственного капитала , активов и т.д. Из отчетов оценочной организации так же видно, что оценщик при определении рыночной стоимости дебиторской задолженности проводил анализ рынка дебиторской задолженности. В рамках определения рыночной стоимости дебиторской задолженности доходным подходом оценщик так же определял возможные сроки и различные вероятности развития событий. Оценив указанные подходы и методы, использованные оценочной организацией при определении рыночной стоимости дебиторской задолженности должника,
изъяты> рублей на срок по 21.10.2014 года (включительно согласно графика платежей) под 29% процентов в месяц с целью приобретения иммобилизованных активов путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер обезличен> открытый в Филиале ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г. Ставрополе (п. З.1.). В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом на условиях на условиях Кредитного договора. Во исполнение обязательств от 23.10.2012 банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Днем исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств в пользу кредитора на его корреспондентский счет. Окончательный платеж по графику установлен 21.10.2014. Однако условия кредитного договора и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. ООО «Капитал – Сервис» неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей. В обеспечение исполнения
