ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-26243 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским и иммунобиологическим препаратам «Микроген» (Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А73-8753/2018, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное объединение по медицинским и иммунобиологическим препаратам «Микроген» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Управление Росимущества) о взыскании 185
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС18-26243 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 июня 2019 г. Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019.Полный текст определения изготовлен 04.06.2019. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Маненкова А.Н. и Чучуновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А73-8753/2018 по кассационной жалобе акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским и иммунобиологическим препаратам «Микроген» (Москва) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Научно-производственное объединение по медицинским и иммунобиологическим препаратам «Микроген» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Управление Росимущества) о взыскании 185 368 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде излишне внесенной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-8857 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 по делу № А07-32995/2020, установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» о взыскании убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд
к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных 29.12.2010 № 189, в кабинетах химии, физики, биологии должны быть оборудованы лаборантские. Не приняты меры по устранению всех нарушений санитарного законодательства. До настоящего времени двери в кабинках туалетов в нарушение требований пункта 4.25 СанПин 2.4.2.2821-10 не установлены, вопрос с финансированием приобретения душевых сеток не решен. Учреждением в декабре произведена замена поврежденного линолеума, места отбитой штукатурки и плитки заштукатурены и покрашены, закуплены в конце декабря медицинские иммунобиологические препараты , а рацион питания в отношении яиц увеличен только с 01.01.2019, хотя указанные нарушения выявлялись при проведении плановой проверки Управлением Роспотребнадзора 25.10.2018 и не были устранены входе прокурорской проверки (л.д.3-9). Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с невыполнением в течение месяца требований прокурора, умышленном непринятии своевременных и полных мер по устранению грубых нарушений законодательства. С данными выводами не соглашаюсь по следующим основаниям. Изучение
