При этом в силу части данной статьи Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В обоснование истребования указанных документов ответчик указывает на необходимость подтвердить, что HYUNDAI MOBIS поставляет те же самые товары по прямому контракту своей дочерней компании – ООО «Мобис Партс СНГ» по более высоким ценам, чем получает ООО «ТМР Импорт» через посредников (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС и официального дилера компаний Kia/Hyundai в ОАЭ), что, по мнению ответчика, подтвердит ограничение конкуренции и создание ценовой дискриминации российского потребителя, уклонение от уплаты налогов. При этом в дополнениях к ходатайству об истребовании доказательств ответчик представил письмо Балтийской таможни от 23.12.2016 № 16- 10/60953, в которых представителю ответчика – ФИО3 было отказано в предоставлении запрашиваемой информации ввиду отсутствия факта истребования судом, а также письмо Федеральной таможенной службы от 15.12.2016 № 21-102/64550, в
При этом в силу части данной статьи Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В обоснование истребования указанных документов ответчик указывает на необходимость подтвердить, что HYUNDAI MOBIS поставляет те же самые товары по прямому контракту своей дочерней компании – ООО «Мобис Партс СНГ» по более высоким ценам, чем получает ООО «ТМР Импорт» через посредников (ЭМЭКСДВС-ЛЛС и официального дилера компаний Kia/Hyundai в ОАЭ), что, по мнению ответчика, подтвердит ограничение конкуренции и создание ценовой дискриминации российского потребителя, уклонение от уплаты налогов. В дополнении к ходатайству, поступившему в суд 30.03.2018, ответчик поясняет, что запрашиваемые ответчиком доказательства необходимы для целей установления обстоятельств злоупотребления истцом своими правами. При этом ответчик прилагает письмо Северо-Западного таможенного управления от 28.12.2016 № 14-06- 16/29208, которым ООО «ТМР Импорт» было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении
При этом в силу части данной статьи Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В обоснование истребования указанных документов ответчик указывает на необходимость подтвердить, что HYUNDAI MOBIS поставляет те же самые товары по прямому контракту своей дочерней компании – ООО «Мобис Партс СНГ» по более высоким ценам, чем получает ООО «ТМР Импорт» через посредников (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС и официального дилера компаний Kia/Hyundai в ОАЭ), что, по мнению ответчика, подтвердит ограничение конкуренции и создание ценовой дискриминации российского потребителя, уклонение от уплаты налогов. При этом ответчик прилагает письмом Северо- Западного таможенного управления от 28.12.2016 № 14-06-16/29208, которым ООО «ТМР Импорт» было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении ООО «Мобис Партс СНГ» в связи с отсутствием оснований, а также письмо Федеральной таможенной службы от 23.01.2017 № 21-102/02769, в котором представителю
