в стадии роста своих активов (внеоборотные активы в 2018 году выросли по отношению к предыдущему году на 144 млн.руб., также вырос собственный капитал; дебиторская задолженность уменьшилась на 26 млн.руб., при этом уменьшилась также и кредиторская задолженность хоть и меньшем соотношении – 15 млн.руб.), чистые активы должника в конце 2018 года составили 30 512 тыс.руб. и на протяжении последних трех лет в любом случае имели положительное значение; коэффициент автономии имел тенденцию к росту, а индекс постоянного актива увеличился в 19,25 раз, составив значение 5,39, притом, что нормальное значение для данной отрасли: 0,7 и более. Таким образом, очевидно, что указанные договоры цессии не являются существенными для должника и не могли привести к его банкротству, причиной которого при действующих контрактах и существенном объеме активов, очевидно, послужил имеющийся между учредителями корпоративный конфликт, а также утрата судебными приставами залогового имущества , что привело к невозможности рассчитаться по заемным обязательствам, и непоступление денежных средств по
руб., долгосрочные обязательства в размере 19 000 000 руб. Структура капитала ответчика на 99,6 % представлена долгосрочными обязательствами, на 0,4 % представлена краткосрочными обязательствами, собственный капитал 0%. Финансовый анализ за 2017 год свидетельствует о следующем: коэффициент автономии равен минус 0,2 - отношение собственного капитала к общей сумме капитала, нормальное значение 0,5 и более, коэффициент финансового левериджа равен минус 5,98 - отношение заемного капитала к собственному капиталу, нормальное значение 1 и менее, оптимальное 0,43, индекс постоянного актива равен минус 0,53 - отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации. коэффициент покрытия инвестиций равен 0,99 - отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала организации, нормальное значение 0,75 и более, коэффициент маневренности собственного капитала равен 0 - отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств, нормальное значение 0,1 и более, коэффициент мобильности имущества равен 0,89 - отношение оборотных средств к стоимости всего имущества, коэффициент обеспеченности запасов равен минус
капитала 0 рублей. Остаток денежных средств 0 рублей. При этом у ответчика имеются краткосрочные обязательства в размере 449 232 000 рублей, долгосрочные обязательства в размере 150 571 000 рублей. Финансовый анализ ответчика за 2019 год свидетельствует о следующем: •коэффициент автономии равен 0,01— отношение собственного капитала к общей сумме капитала, нормальное значение 0,5 и более, •коэффициент финансового левериджа равен 81,63— отношение заемного капитала к собственному капиталу, нормальное значение 1 и менее, оптимальное 0,43, • индекс постоянного актива равен 4,19- отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации, •коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равен МИНУС 0,04, •коэффициент покрытия инвестиций равен 0,26- отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала организации, нормальное значение 0,75 и более, •коэффициент мобильности имущества равен 0,95- отношение оборотных средств к стоимости всего имущества, •коэффициент краткосрочной задолженности равен 0,57— отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности, •коэффициент обеспеченности запасов равен МИНУС 0,08 при нормальном значении
тенденциях его изменения. Суд не принимает во внимание аудиторское заключение аудитора П. и ее показания в суде о том, что изменения в структуре баланса ООО "..." за 9 месяцев ... года не имели существенного значения и даже незначительно ухудшили показатели финансового положения ООО "...". Аудитор П. в своем заключении анализировала следующие показатели в бухгалтерском балансе ООО "..." за 9 месяцев ... года: коэффициент автономности, коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, индекс постоянных активов , коэффициент структуры долгосрочных вложений и коэффициент соотношения заемных и собственных средств. А согласно пункту 5.6 Порядка корпоративного кредитования юридических лиц и ИП ФИО4 РФ в заключении кредитующего подразделения для кредитного комитета указывается коэффициент и класс кредитоспособности заемщика, определяемый по методике, разработанной ФИО4, а не использованной аудитором П.. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ имеется в действиях подсудимого по следующим основаниям. Уголовную ответственность по ч. 1 ст. 176 УК РФ,
