рекламные материалы и оплатить их. При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 395, 469, 476, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, учитывал заключение судебной товароведческой экспертизы, требования Технического регламента Таможенного Союза от 23.09.2011 «О безопасности игрушек» (ТР ТС № 008/2011), Методические указания МУ 1.1.037-95, условия договора, пришел к выводу о поставке истцом ответчику товара, не соответствующего законным требованиям безопасности и качества (отклонения от нормативов по параметру индекса токсичности ) и отказал в удовлетворении первоначального иска. Встречный иск удовлетворил, поскольку судом установлен размер причиненных убытков, вина истца (поставка некачественного товара) и причинно-следственная связь между возникшими убытками в заявленном размере и действием компании. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска оставил без изменения, а постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение по мотиву неполного исследования
проверка в отношении ООО «Розничная торговая сеть Титан», осуществляющим деятельность в предприятии розничной торговли магазине «Титан», расположенном по адресу: <...> В ходе проверки в торговом зале указанного магазина выявлена реализация товара «Машинка металлическая. Военная техника, в блистере для детей от 3-х лет объем партии 15 шт., который согласно экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № 34086 от 04.12.2017гне соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек» по показанию Индекса токсичности, индекс токсичности составил -33,6%, при допустимом значении от 70 до 120%, что создает риск причинения вреда здоровью или угрозу жизни ее покупателя. Экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия <...> О.С.по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении № 672/1 от 11.12.2017 г., в соответствии с которым директору магазина «Титан» ФИО1, ввиду невыполнения возложенных на нее должностных обязанностей и допущения нарушения законодательства в сфере технического регулирования, а именно допуска к реализации в магазине
по Ярославской области, 28 апреля 2011 года в магазине <...> (ЗАО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация игрушек «ЕЕ» (в сертификате соответствия – «Йо-Йо») из полимерных материалов (изготовитель <...> Китай), не соответствующих согласно протоколу № от 29.04.2011 года лабораторных исследований аккредитованного испытательного лабораторного центра ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» требованиям СанПиН 2.4.7.007-93 «Производство и реализация игрушек» по безопасности по следующим показателям: запах (изделие, вытяжка) 5 баллов при норме 2 балла, индекс токсичности /воздух 123,1 % при норме от 80 до 120 %, индекс токсичности/вытяжка 124,3 % при норме от 70 до 120%. Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 07 июня 2011 года ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией товаров, не соответствующих требованиям безопасности. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Угличского районного
А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации детских колготок, изготовитель ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» <...>, арт.: С71, размер: 104-56-16, цвет: фиалка, хлопок 100%, февраль 2017 г., без упаковки и видимых дефектов, которые в объеме проведенных испытаний не соответствует требованиям п. 7. ст. 5 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» по показателю: « Индекс токсичности », противоправными в отношении неопределенного круга лиц, поскольку показатель «индекс токсичности» указанных выше детских колготок составляет 5,4 % при величине допустимого уровня 70-120%; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение суда об удовлетворении требований Роспотребнадзора в средствах массовой информации. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. Выслушав ответчика, исследовав письменные
