Индексация задним числом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суды обоснованно признали довод о ненадлежащем исполнении арендатором обязанности по оплате противоречащим материалам дела, учитывая представленные платежные поручения, согласно которым оплата арендных платежей производилась своевременно и в том размере, который был указан в счетах на оплату. Кроме того, как верно отмечено судом, заявляя встречные требования, которыми фактически произведена индексация арендной платы за 2019, 2020, 2021 и 2022 года, истцы по встречному иску нарушают пункт 5.7.1 договора, позволяющий производить индексацию не чаще одного раза год, поскольку 12.12.2022 (дата подачи встречного иска) арендодатели разом производят 4 индексации за прошлые периоды. Такое поведение арендодателей, фактически увеличившего арендную плату за истекший период, то есть задним числом , не отвечает принципу добросовестного осуществления гражданских прав (пункт 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска. Исследовав и оценив представленные в

индексации заработной платы, приказа №1 от 20.01.2015 об утверждении штатного расписания, штатное расписание от 01.01.2015, приказа № К-1 от 15.01.2016 об индексации заработной платы, приказа №1 от 20.01.2016 об утверждении штатного расписания, штатного расписания от 01.01.2016; - действий (сделки) по выплате ФИО1 излишней заработной платы в размере 1 296 493 рубля 44 копейки. Также конкурсный кредитор просил применить последствия недействительности сделок. Конкурсный кредитор в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Конкурсный кредитор должника, ссылаясь на то, что руководство должника в лице директора ФИО3, а позднее – директора ФИО4 в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а также злоупотребив правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) незаконно увеличил задним числом на основании приказа от 16.12.2013 №1 об утверждении штатного расписания от 01.01.2014, штатного расписания от 01.01.2014, приказа от 15.01.2015 № К-1