по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как следует из материалов дела, часть квартир многоквартирного дома № 150/154 по ул. Мичурина в г. Саратове отключена от центрального отопления дома в результате перехода собственников квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов. Решениями общих собраний членов кооператива от 22.04.2016 № 1 и от 08.08.2016 № 3 установлено, что при определении размера платы за отопление в общей отапливаемой площади не учитывать площади квартир, оборудованных индивидуальными системами газовогоотопления . Кооператив при выставлении счетов на оплату исключал из начисляемой отапливаемой площади квартир квартиры, не потребляющие услугу по отоплению, собственники этих квартир не вносили плату за централизованное отопление дома. Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено нарушение кооперативом начисления платы за горячее водоснабжение и отопление в период с октября 2016 по сентябрь 2017 года, выразившееся, в том числе, в расчете платы по коммунальной услуге «отопление» без учета общей площади всех жилых
от 17.02.2011 (т.1 л.д.24-25); МКД, расположенного по адресу: <...>, на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 22.01.2014 (т.1 л.д.26-28); МКД, расположенного по адресу: <...>, на основании протокола общего собрания собственников помещений в доме от 05.02.2009 (т.1 л.д.29-32). Вышеуказанные МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии. Собственниками жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...>, кв. 6а, 8 и 9; <...>; <...>, проведено переустройство системы отопления жилого помещения на индивидуальное газовое отопление . Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 22.06.2022 по делу № 2-524/2020 признано законным завершенное 11.11.2005 переустройство системы отопления жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, на индивидуальное газовое отопление. Сохранено изолированное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, в переустроенном состоянии, в результате которого квартира была отключена от централизованного теплоснабжения многоквартирного дома и переведена на индивидуальное газовое отопление (т.1 л.д.33-35). Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 10.12.2019 по
к субсидиарной ответственности за использование неэффективного оборудования. В частности, МУП «Майский» решений о выводе сетей теплоснабжения в ремонт или из эксплуатации, в связи с невозможностью или убыточностью их использования, не принимало; уведомлений в орган местного самоуправления на согласование вывода не направляло. По мнению апеллянта, судом первой инстанции также необоснованно не была дана оценка тому обстоятельству, что убыточность предприятия была связанна, в том числе, с уменьшением объемов потребляемых ресурсов, в связи с переходом на индивидуальное газовое отопление части потребителей. Помимо этого, не соглашается с выводом суда о согласовании Администрацией КГО тарифов и, как следствие, возникновение из-за этого убыточной деятельности предприятия, отмечая, что ни Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ни Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) не предусмотрено, что учредитель или орган местного самоуправления является участником государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и
отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС). Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении ООО «Полевская коммунальная компания Энерго», как для ресурсоснабжающей организации, утверждены тарифы на коммунальные услуги (тепловая энергия на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС)). Постановлением Администрации от 01.07.2021 № 430-ПА утвержден Проект актуализированной схемы теплоснабжения Полевского городского округа на период с 2022 по 2037 год, согласно которой предусмотрен перевод на нецентрализованное отопление ( индивидуальное газовое отопление ) 20 жилых домов южная часть <...> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в срок до 2022(л.д.14). Постановлением Администрации от 14.06.2022 № 445-ПА утвержден Проект актуализированной схемы теплоснабжения Полевского городского округа на период с 2022 по 2037 год, согласно которой предусмотрен перевод на нецентрализованное отопление (индивидуальное газовое отопление) 20 жилых домов южная часть <...> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Белинского. В соответствии с п.15 Правил №889, в случае если вывод из эксплуатации источника тепловой энергии и
и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) (пункт 4.3 Постановления № 46-П). В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что Общество является исполнителем коммунальной услуги по отоплению; многоквартирный дом, в котором расположено общее имущество (подъезд) и квартира № 6, подключен к централизованной системе теплоснабжения; в указанной квартире имеется индивидуальное газовое отопление . При этом доказательств отсутствия фактического потребления жителями дома тепловой энергии на общедомовые нужды Комитетом вопреки требованиям части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. На основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что стояк центрального отопления заизолирован в полном объеме, а также, что такая изоляция исключает возможность теплоотдачи, обеспечивающей качественную услугу теплоснабжения общего имущества многоквартирного дома. Как указано
денежная сумма начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России. Период начисления процентов, примененная ставка рефинансирования заявителем не оспорены. Исходя из просительной части апелляционной жалобы, заявитель обжалует решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, в мотивировочной части жалобы заявитель выражает несогласие также с предъявленными к оплате суммами за потребленную тепловую энергию в связи с переходом части квартир на индивидуальное газовое отопление . В связи с изложенным доводом суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Как следует из материалов дела, ответчик письмами от 23.10.2014, от 29.10.2014 и от 17.11.2014 обращался к истцу с просьбой рассмотреть новые редакции Приложения № 1 к Договору в связи с переходом части квартир в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика и отапливаемых по присоединенной сети от котельной истца, на индивидуальное отопление, ссылаясь при этом на пункт 5.1.13 Договора, а также представляя техническую
