делу № А59-5489/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Океан» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 867 303 рубля 46 копеек. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.06.2015, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства письменную информацию (отчет аудитора ) по результатам проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности общества «Океан» за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, согласно которой кредиторская задолженность перед предпринимателем
административным органом в отношении заявителя вынесено предписание от 27.02.2017 № 7200-23-07/2763 о приостановлении членства Общества в саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество» Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 2 Правил (стандарта) аудиторской деятельности № 2, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности», аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее именуются - аудитор) должны документально оформлять все сведения, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение, а также доказательств того, что аудиторская проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Согласно пункту 7 ФП(С)АД № 2 объем документации аудиторской проверки должен быть таков, чтобы в случае, если возникнет необходимость передать работу другому аудитору, не имеющему опыта работы по этому заданию, новый аудитор смог бы исключительно на основе данной документации
своего профессионального аудиторского суждения в ходе проведения аудиторской проверки конкретной организации. В силу положений части 2 статьи 1 Закона № 307-ФЗ аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами. Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (часть 3 статьи 1 Закона № 307-ФЗ). На основании части 1 статьи 10 данного Закона аудиторская организация, индивидуальный аудитор обязаны установить и соблюдать правила внутреннего контроля качества работы. Согласно частям 2, 4, 5 указанной статьи аудиторская организация, аудитор обязаны проходить внешний контроль качества работы, в том числе предоставлять всю необходимую для проверки документацию и информацию. В силу пункта 8 Административного регламента предметом внешнего контроля качества работы аудиторских организаций (далее - ВККР АО) является соблюдение аудиторской организацией требований Закона № 307-ФЗ, стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов.
коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Коммерческая организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является. Судами установлено, что истец является аудиторской организацией и членом саморегулируемой организации, в связи с чем на него распространяется действие положений Федерального закона № 307-ФЗ и стандарты аудиторской деятельности. На основании ч. 1 ст. 10 данного Закона аудиторская организация, индивидуальный аудитор обязаны установить и соблюдать правила внутреннего контроля качества работы. Согласно ч. 2, 4, 5 указанной статьи аудиторская организация, аудитор обязаны проходить внешний контроль качества работы, в том числе предоставлять всю необходимую для проверки документацию и информацию. Предметом внешнего контроля качества работы является соблюдение аудиторской организацией, аудитором требований Федерального закона№ 307-ФЗ, стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов. Внешний контроль качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов осуществляют саморегулируемые организации
складе колбасные изделия согласно предоставленной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 31.03.2010 имели вес 56215,96 килограммов. Объем остатков продукции согласно предоставленным документам не соответствует объему, указанному в акте экспертизы остатков продукции от 05.06.2010 № 12905/00372 Торгово-Промышленной Палаты Костромской области. С целью установления количества и стоимости товаров в обороте, находящихся на складе на 28.05.2010 суд первой инстанции на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.04.11 назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Согласно заключению эксперта ( индивидуальный аудитор ФИО3) от 12.05.2011 установить остаток товара по состоянию на 28.05.010 в количественном выражении невозможно в связи с тем, что реализация товара определена расчетным путем, а количество части реализованного товара установить невозможно. При этом стоимость товаров в обороте (рыба и рыбные изделия в ассортименте), находящихся на складе на 28.05.2010, составляет 2 877 110 рублей 23 копейки в ценах закупки и 3 078 507 рублей 95 копеек в ценах реализации. В силу части 1 статьи 64
выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Аудиторское заключение должно содержать наименование «Аудиторское заключение»; указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица); сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения; сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членами которой являются указанные аудиторская организация или индивидуальный аудитор , номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций; перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором; сведения о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита); мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием
