нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам железнодорожного транспорта Российской Федерации, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 22 октября 2008 г. 582н. 86. Типовые нормы бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств. Утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 17 декабря 2010 г. N 1122н. 87. Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. N 302н. 88. Инструкция для персонала, обслуживающего водогрейные котлы и водоподогреватели с температурой воды не выше 115 °C и паровые котлы с
жилищного фонда, утвержденными постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, в том числе акты обследования помещений ответчика, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Судами установлено, что ответчиком выполнен индивидуальный монтаж отопления принадлежащего ему нежилого помещения (магазина) от теплового узла многоквартирного дома; установлены радиаторы; тепловой узел магазина отключен и опломбирован; проходящие через спорное помещение стояки отопления в вышерасположенные жилые помещения не изолированы; обогрев помещений ответчика осуществляется в том числе от водоподогревателя для нагрева горячей воды, расположенном под помещениями ответчика; отключение системы отопления в помещении обусловлено достаточной теплоотдачей от внешнего контура помещения. Доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка переоборудования помещения, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о наличии у предпринимателя обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период. Изложенные в настоящей жалобе
апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в управлении товарищества находится многоквартирный жилой дом в городе Владикавказе, расположенный по адресу: ул. Коцоева, д. 63. Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета холодной воды – Водомер СТВХ-50 № 156500437, что подтверждается последним актом на опломбировку водомера от 17.10.2019. Как установлено судом апелляционной инстанции, в многоквартирном доме также установлен индивидуальный водоподогреватель для подачи горячей воды и отопления для жителей указанного многоквартирного дома, то есть приготовление горячей воды осуществляется в собственной котельной, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы указанного многоквартирного дома. Прибор учета сточных вод в многоквартирном доме не установлен. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. МУП «Владсток» как организация водопроводно-канализационного хозяйства оказывает ТСЖ «Парус» услуги по отведению сточных вод от многоквартирного дома, находящегося в управлении товарищества. Отношения сторон по оказанию
проведению качественных характеристик горячего водоснабжения, а именно - установления водоподогревателя в доме. Вместе с тем, изменение способа и порядка исполнения судебного акта предоставляется в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда. Заслуживают внимания доводы Общества, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а именно: в протоколе от 17.08.2017 собрания собственников МКД, проведенном без участия представителей управляющей компании, не определен источник финансирования проведения работ по установке индивидуального водоподогревателя , не указано за счет каких средств, и в каком размере планируется проведение работ по установке индивидуального водоподогревателя; указанный протокол в управляющую компанию не поступал (нет ни отметки, ни сопроводительного письма). Кроме того, при участии в программе, утвержденной постановлением Администрации г.Костромы №3060 от 26.10.2015 «Об обеспечении качественным жильем и услугами жилищно-коммунального-хозяйства населения города Костромы», на которую ссылается Комитет в жалобе, на собственников будет возложена обязанность по оплате работ по установке.; индивидуального водоподогревателя в доме
№ по <адрес>, имеют одну (общую) систему горячего водоснабжения, с установленным трубчатым водоподогревателем в МКД №. В соответствии с выданными МУП «Теплосеть» г. Железноводска техническими условиями на установку приборов учета тепловой энергии в МКД № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ СУ-10» необходимо было предусмотреть полный учет тепловой энергии на нужды системы отопления и горячего водоснабжения в указанном МКД, а так же необходимо было выполнить расчет и установить индивидуальный водоподогреватель в тепловом пункте МКД № по <адрес> (п.3 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако работы выполнены не в полном объеме, а именно: не установлен индивидуальный подогреватель на индивидуальные нужды собственников МКД № по <адрес>, что является нарушением пп. а п. 2 приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» необходимо вывести из коммерческого учета общедомовой прибор учета тепловой энергии в
и № по <адрес>, имеют одну (общую) систему горячего водоснабжения, с установленным трубчатым водоподогревателем в МКД №. В соответствии с выданными МУП «Теплосеть» <адрес> техническими условиями на установку приборов учета тепловой энергии в МКД № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ СУ-10» необходимо было предусмотреть полный учет тепловой энергии на нужды системы отопления и горячего водоснабжения в указанном МКД, а так же необходимо было выполнить расчет и установить индивидуальный водоподогреватель в тепловом пункте МКД № по <адрес> (п.3 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако работы выполнены не в полном объеме, а именно: не установлен индивидуальный подогреватель на индивидуальные нужды собственников МКД № по <адрес>, что является нарушением пп. а п. 2 приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» необходимо вывести из коммерческого учета общедомовой прибор учета тепловой энергии в
