Индивидуальный жилой дом защита прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недвижимое имущество и сделок с ним" вправе оспаривать зарегистрированное право на недвижимое имущество (что и было сделано заявителем по настоящему делу). Соответственно, положения абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательного регулирования - не предполагают, что регистрация права собственности товарищества собственников жилья на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры препятствует использованию собственниками таких домов, расположенных в границах управляемой товариществом территории, судебной защиты своих гражданских прав , и как таковые не противоречат Конституции Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 71, 72, 74, 75, 78, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать положения абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в их конституционно-правовом смысле, выявленном

проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.05.2013 N 441) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. ЗАЯВЛЕНИЕ о выплате средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома В орган социальной защиты населения ___________________________________ от гражданина(ки) _________________ (ф.и.о.) __________________________________, проживающего(ей) по адресу: _______ __________________________________, ___________________________________ (данные документа, удостоверяющего ___________________________________ личность заявителя, ___________________________________ серия, номер, кем и когда выдан) Прошу выплатить мне как члену семьи военнослужащего, потерявшему кормильца, в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 г. N 313 "Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей

многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов. В этой связи органами государственного жилищного надзора организуются и проводятся проверки указанных лиц и принимаются предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений (части 4 - 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно части 3 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с осуществлением государственного жилищного надзора (равно как и с осуществлением соответствующего муниципального жилищного контроля), организацией и проведением проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении

защите конкуренции», в части совершения действий, связанных с акцептированием перемены лиц в договорах аренды № 798 от 12.04.2007, № 539 от 13.04.2011, № 709 от 08.04.2007 путем заключения с ООО «ГСК «Арбан» дополнительных соглашений от 15.05.2013 № 2347, № 2349, № 2348 к данным договорам аренды земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов с объектами соцкультбыта и инженерным обеспечением в приоритетном порядке без проведения публичных процедур, что создало необоснованные преимущественные условия деятельности обществу, в том числе как субъекту рынка жилищного строительства; 2) признал ДМИиЗО администрации г. Красноярска нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части совершения действий, связанных с предоставлением в собственность ООО «ГСК «Арбан» земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0300305:38 площадью 14 040 кв.м. для обслуживания здания общей площадью 39,9 кв.м. по договору купли-продажи № 68 от 28.08.2013; 24:50:0300305:182 площадью 10 920 кв.м. для обслуживания зданий общей площадью 39,1 кв.м. и

социальной защиты населения Липецкой области, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь, что жилье, в котором проживает истец, фактически является квартирой, а денежные средства из федерального бюджета предоставляемых на ремонт жилья, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявшим кормильца, выделяются на ремонт индивидуальных жилых домов.Представитель ответчика - отдел социальной защиты населения администрации задонского муниципального района Липецкой области, по доверенности Перегудова Е.С. в судебном заседании не признала исковые требования Верес Г.Т. и суду объяснила, что право на получение средств, выделяемых из средств федерального бюджета для проведения ремонта индивидуальных жилых домов на истца не распространяется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица - Военный комиссариат Липецкой области по доверенности Самсонова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Верес Г.Т., считая, что истица имеет все основания для получения бюджетных средств на