Инициатор инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседания в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное разбирательство. Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 09.06.2020 в 9 час.30 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, тел. <***>; 47-23-62. Предложить истцу представить устав АО "Вязниковский хлебокомбинат", указать дату проведения инвентаризации и инициатора инвентаризации , порядок и результаты утверждения состава инвентаризационной комиссии; провести сравнительный анализ результатов инвентаризаций, проведенных по инициативе ФИО1, и по своей инициативе. Предложить ответчику провести сравнительный анализ результатов инвентаризаций, проведенных по инициативе ФИО1, и по своей инициативе. Предложить третьему лицу представить заключение по иску. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда; принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в

рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, представить сведения о кандидатуре специалиста, его квалификации, образовании, стоимости услуг. Истребовать от Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу технический паспорт первого этажа здания по адресу: <...>, кадастровый номер 67:17:0010347:879 по состоянию на 01.01.2007г. и последующие периоды при изменении параметров данного объекта (изменение конфигурации и площади помещений), а также истребовать сведения об основании инвентаризации изменений данного объекта капитального строительства и инициаторе инвентаризации изменений (заказчике работ по инвентаризации). Указанные в определении суда сведения и документы в срок до 01.02.2018 представить в Арбитражный суд Смоленской области (214001, ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск) с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А62-7713/2017 для судьи Каринской И. Л. (телефоны помощника судьи 8 (4812) 244-717, отдела делопроизводства суда факс <***>, тел. <***>). Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

сумме. Приобретение товарно-материальных ценностей и распоряжение имуществом осуществлялось в пределах его обычной хозяйственной деятельности. Доказательств противоправного поведения, недобросовестных действий ФИО20 , приведших к утрате имущества Общества - ТМЦ на сумму 521 058,00 рублей истцом не представлено. Результаты инвентаризации таковым доказательством не являются. Как обоснованно указывает ФИО2, о проведении инвентаризации он не был надлежащим образом уведомлен, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая наличие в управляющей компании корпоративного конфликта между двумя ее участниками, истцу, как инициатору инвентаризации в целях достоверной фиксации недостачи материальных ценностей надлежало известить ФИО2 о проведении инвентаризации для совместной проверки фактического наличия материальных ценностей, и при необходимости выяснения обстоятельств выбытия их отдельных единиц для принятия мер по их возврату (возмещению их стоимости) и привлечения виновных лиц к ответственности. Однако ФИО2 к участию в назначенной и проведенной инвентаризации не привлекался. Согласно показаниям главного инженера ФИО11, допрошенного в ходе судебного заседания, указание в инвентаризационной и в сличительной ведомостях на недостачу