и т.д.), инициирует рассмотрение органами управления финансовой организации предложений по пересмотру указанных документов в зависимости от изменения условий деятельности организации; - организует подготовку материалов по вопросам повестки общегособрания, в том числе годовые отчеты, включая годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, организует выполнение решений общего собрания акционеров (участников, пайщиков, членов) и совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации; - организует подготовку предложений и принимает решения о поощрении и наложении взысканий в отношении работников курируемых подразделений; - регулярно проводит анализ процедур подготовки и принятия важнейших корпоративных решений и оценку их эффективности, рассматривает предложения по повышению их эффективности; - организует и непосредственно участвует в совещаниях (рабочих встречах, переговорах) с представителями органов регулирования и надзора, ключевыми партнерами, представителями потребителей финансовых услуг и другими стейкхолдерами, при необходимости информирует органы управления финансовой организации о результатах взаимодействия и о наличии конфликта интересов, препятствующего такому взаимодействию; - организует подготовку и рассматривает порядок взаимодействия финансовой организации с дочерними обществами , а
не может сделать вывод о том, что ответчиками чинятся препятствия к ознакомлению с документами Общества. Кроме того, из представленных в материалы дела копии заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбург от 23.04.2018 следует, что именно истец заявил иск к Обществу и впоследствии по его же заявлению на денежные средства Общества был наложен арест (согласно исполнительного листа по делу № 2-2576/18). Представленные в материалы дела письма главы сельского поселения Учалинского района об обязании ФИО1 инициировать общее собрание участников Общества не может иметь юридической силы, поскольку ни Администрация сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район, ни его глава не являются участниками Общества либо иным контролирующим деятельность Общества органом в корпоративном споре участников. На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у истца нет правовых оснований требовать исключения ответчиков из участников Общества. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений
что действующим генеральным директором общества является ФИО4 Материалами дела подтверждено, что решение об обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) общим собранием участников общества не принималось, соответствующая доверенность заявителю не выдавалась. Таким образом, обстоятельства настоящего дела не свидетельствуют об одобрении обществом действий его участника ФИО1 ООО ТФ «Кедр-1» названное общество заявление не поддерживало и не имело намерения обращаться с соответствующим заявлением в суд. ФИО1 как участник общества может инициировать общее собрание участников общества для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Однако нормами корпоративного права и действующего Закона о банкротстве ФИО1 не воспользовался. Как участник общества с ограниченной ответственностью заявитель не наделен полномочиями на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. Норма, изложенная в пункте 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на предотвращение случаев осуществления действий неуполномоченных лиц от имени заявителя
на указанном собрании, грубое нарушение законодательства при проведении собрания, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков, а могут явиться основанием для реализации иных прав истца, предоставленных ему положениями статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Суд оценил приведенные обстоятельства, как попытку истца создать формальные подтверждения ограничения его участия в управлении Обществом и, в частности, как отсутствие у истца действительных намерений инициировать общее собрание участников Общества и поставить на его разрешение вопросы, являющиеся предметом корпоративного конфликта. Довод истца о том, что генеральным директором Общества ФИО4 не представляется информации участникам о финансово - хозяйственной деятельности Общества, ненадлежаще исполнено ответчиком решение по делу N А32-180/2018 об обязании руководителя ООО «ГринСтрой-Юг» представить ФИО3 копий документов о хозяйственной деятельности Общества, отклонен судом ввиду сообщения суду недостоверных сведений. Как подтверждается материалами дела, ответчиком исполнено решение суда в полном объеме 24 мая 2019 года.
обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий договоров займа и положений статьи 810 ГК РФ лежит на ООО «СМУ-58», а не его руководителе. Более того, как указано в мотивировочной части настоящего постановления, на момент исполнения обязательств по договорам займа (17.05.2020) обязанности директора ООО «СМУ-58», согласно приказу от 30.04.2020 № 3, возложены на ФИО1, следовательно, последний, являясь также участником Общества, вправе был в соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ инициировать общее собрание участников Общества с вынесением вопросов погашения или реструктуризации спорной задолженности на повестку дня. Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не были исследованы доказательства, представленные ООО «СМУ -58», а именно оборотно-сальдовая ведомость за 31.05.2020, выписка по счету на 31.05.2020, справка по данным бухгалтерского учета на 31.05.2020, свидетельствующие об отсутствии у бывшего директора Общества в период осуществления своих полномочий единоличного исполнительного органа намерения исполнить договоры от 17.05.2020 № 1, №2, подлежит отклонению судом апелляционной
ранее вклады в размере 9 295 000 рублей участникам ООО «ГКЖ» ФИО2 и ФИО1, однако Истец полагает, что ФИО1 так распорядился этой суммой, что Общество в настоящее время не способно ее вернуть. ФИО1, исполняя обязанности единоличного исполнительного органа Общества не уведомлял участника Истца о созыве Общего собрания участников Общества с целью принятия решения об одобрении крупной сделки, либо взаимосвязанных сделок, в результате которых были утрачены 9 295 000 рублей. При попытке Истца инициировать Общее собрание участников Общества с целью обсуждения вопроса о погашении заемных обязательств, Ответчик отказал в созыве такого собрания (копия письма б/н б/даты в ответ на письмо от 20.11.2015 исх. № 67). Ответчик, будучи участником и единоличным исполнительным органом Общества, неоднократно отказывал Истцу в предоставлении финансовой документации Общества, в нарушение ч.1 ст.8 Закона № 14-ФЗ. Истец считает, что Ответчик совершил действия, противоречащие интересам Общества, что существенно затруднило деятельность Общества, привело к возникновению признаков неплатежеспособности, на основании изложенного
в настоящее время у него имеется ряд разногласий со вторым участником ООО «Союзстройинвест» ФИО, владеющим 50 % доли в уставном капитале Общества, по вопросам правильности исчисления прибыли Общества, в связи с чем он подозревал ФИО в выводе денежных средств из Общества. Именно эти обстоятельства, по словам ФИО2, влекли затруднения в погашении задолженности по договору займа из-за необходимости финансовой проверки деятельности директора ООО «Союзстройинвест» ФИО Для разрешения спорных вопросов с ФИО ФИО2 решил инициировать общее собрание участников Общества с целью ознакомления с бухгалтерской и иной документацией Общества. По просьбе ФИО2 ФИО1, имея опыт бухгалтерской деятельности и опыт участия в общих собраниях участников различных обществ с ограниченной ответственностью, был привлечен им для составления соответствующих документов. 12 июля 2019 года ФИО3 выдала ФИО1 доверенность на представление ее интересов как участника ООО «Союзстройинвест», а не в интересах общества, на срок до 11 августа 2019 года. Учитывая изложенное, суд ошибочно определил, что ФИО1 на
