Иное хранилище пленум - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возможности на выяснение вопроса о материальном положении потерпевшего, а соответственно и доказанности квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба». При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив существенные нарушения прав фактического потерпевшего <ФИО>22, мог по собственной инициативе поставить на обсуждение и при наличии оснований вернуть уголовное дело прокурору (абзац 4 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1). При новом рассмотрении дела заслуживает внимание и довод защиты об отсутствии признака незаконного проникновения в иное хранилище. Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 указанного постановления от 27.12.2002 разъяснил, что под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Таким образом, по смыслу закона и в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ под иным хранилищем понимается не любой участок территории,