от истца: не присутствовал, извещен надлежащим образом; от ответчика: после перерыва ФИО1 – доверенность от 02.04.2018, паспорт; от третьего лица: до перерыва ФИО2 – доверенность от 29.12.2017, удостоверение, в судебном заседании 27.03.2018 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 03.04.2018, после перерыва судебное заседание продолжено, установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений в бюджет Мамского городского поселения в размере 4 622 500 руб., в том числе за 2014 год в размере 2 614 500 руб., а также за 2015 год в размере 2 008 000 руб. В обоснование иска указано, что в 2014 – 2015 годах бюджету администрации Мамского городского поселения из бюджета Мамско-Чуйского района не была перечислена в полном объеме дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений, что противоречит
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808000154, ИНН 3808171299, место нахождения: 664027, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 1А) при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;; от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом;. установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений в бюджет Мамского городского поселения в размере 4 622 500 руб., в том числе за 2014 год в размере 2 614 500 руб., а также за 2015 год в размере 2 008 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Истцом во исполнение определения суда от
(ОГРН 1053802020953, ИНН 3802010545, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок городского типа Мама, улица Первомайская, 10) к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 1023802649353, ИНН 3833001300, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок городского типа Мама, улица Советская, 10) о взыскании 4 622 500 руб. установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений в бюджет Мамского городского поселения в размере 4 622 500 руб., в том числе за 2014 год в размере 2 614 500 руб., а также за 2015 год в размере 2 008 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 26.01.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В связи
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок городского типа Мама, улица Первомайская, 10) к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок городского типа Мама, улица Советская, 10) о взыскании 4 622 500 руб. установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений в бюджет Мамского городского поселения в размере 4 622 500 руб., в том числе за 2014 год в размере 2 614 500 руб., а также за 2015 год в размере 2 008 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия
