Определение № А74-2116/11 от 07.08.2013 АС Республики Хакасия
кредиторов, прибывших для участия в собраниях кредиторов; подготовка протокола собрания кредиторов; подготовка информации для размещения в СМИ; подготовка ответов на запросы кредиторов о ходе конкурсного производства. Возражения уполномоченного органа против привлечения указанного специалиста сводятся к следующему. На предприятии продолжают свою деятельность ФИО12 – экономист; ФИО13 – старший инспектор; Канзычакова О.А. – ведущий юрисконсульт, которые способны обеспечить выполнение данного вида работ. Арбитражный суд полагает, что в обоснование необходимости привлечение делопроизводителя конкурсный управляющий не представил доказательств, которые позволили бы определить документооборот в конкурсном производстве и необходимость привлечения отдельного специалиста для его обработки при наличии в штате предприятия 3- х работников, которые в силу своей квалификации и знаний способны обеспечить организацию и ведение делопроизводства. Арбитражный суд также учитывает, что на собрании кредиторов, состоявшемся 16.04.2012 года, было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия, следовательно документооборот по сравнению с прежним периодом времени должен уменьшиться. Передача привлеченному специалисту таких функций как организация и проведение собрания
