чтобы любой договор (контракт), предусмотренный пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи, регулировался в соответствии с правом страны, которое представляется им наиболее понятным и прозрачным, стороны таких договоров проведут переговоры, построенные на принципах честности и доверия, относительно возможного выбора такого права, которое удовлетворяло бы требованиям финансовых институтов или кредиторов, при условии, что такой выбор окончательно утверждается Иорданской Стороной и компетентным органом Российской Стороны. 6. Все споры, возникающие в связи с договорами (контрактами), которые будут заключаться и исполняться в рамках настоящего Соглашения, окончательно разрешаются в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты тремя арбитрами, назначенными в соответствии с указанным Регламентом. Применение положения о чрезвычайномарбитре согласовывается сторонами каждого соответствующего договора (контракта). Местом проведения арбитража является г. Женева, Швейцария. Языком арбитража является английский язык.
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева», при участии заинтересованных лиц, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки требованию, установленному пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке/рассрочке государственной пошлины, что также подтверждается распечаткой с Интернет- страницы «Мой арбитр » (раздел «Вложенные файлы») по делу № А41-33485/2021 и информацией, содержащейся на диске. При таких обстоятельствах
по доверенности № 7-ТД-0226- Д от 16.01.2017 (сроком по 15.01.2018); установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 7 500 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб.; неустойки в размере 3 900 руб. В предварительное судебное заседание 13.03.2017 г. не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что от ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр » 10.03.2017 г. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в удовлетворении заявленных
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОКАВТОТРАНС» (ответчик) о взыскании 1 868 840 руб. 21 коп. неустойки по контракту № 0331100002715000042-0003384-01 от 02.09.15 за период с 02.11.15 по 07.02.16. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца полагается на усмотрение суда. Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: принять к рассмотрению, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания. Судом исследованы материалы дела. В судебном заседании 04.07.2016 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 11 июля 2016 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация. Стороны извещены надлежащем образом о месте и времени проведения заседания после завершения перерыва. Судом оглашен отзыв ответчика на иск, поступивший по системе «Мой арбитр ». Судом оглашено ходатайство ответчика об отложении
