Инструктор обучающий вождению в состоянии опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление отказано. В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что: автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сидении, обучения по вождению автомобиля не осуществлял, в автошколе не работает, водителем- инструктором не является, поэтому он не может быть приравнен к водителям. Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 16 мая 2018г. в 09 час. 15 мин. в районе дома №16 по ул.Поспелова в г.Таштаголе Кемеровской области, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, являясь лицом, обучающим вождению, управлял транспортным средством в состоянии опьянения . Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, свидетелей. Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного