полномочий, которые он (истец) указал в своем заявлении, а могла указать любое другое, основание. Тем не менее, основание прекращения его (истца) полномочий в решении коллегии не были указаны. *** председатель Хабаровского краевого суда издает приказ ... от ***, которым прекращает его (истца) полномочия как члена Хабаровского краевого суда «задним» числом с ***, опять же без ссылки на конкретную норму Закона «О статусе судей в РФ». Ссылаясь на норму п. 2.1 Инструкции « О порядке назначения и выплаты судьям ЕПС ...», в соответствии с которой, срок подачи данного заявления не ограничен каким-либо сроком, а также на норму ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ», он (истец) обратился с заявлением в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС), в котором указал, что не имеет иных доходов, получение которых исключает выплату ЕПС и просил его назначить. *** состоялось заседание комиссии по назначению ЕПС. Члены комиссии сочли его (истца) заявление не
Кировской области о признании права на получение районного коэффициента к ежемесячному пожизненному содержанию, обязании произвести перерасчет и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что она является получателем ежемесячного пожизненного содержания с {Дата изъята}. На момент назначения ежемесячное пожизненное содержание она проживала в <...>, для которого не установлен районный коэффициент. В {Дата изъята} она переехала на постоянное место жительства в г. Киров, где установлен районный коэффициент 1, 15. В соответствии с п. 2.10 Инструкции судьи, получающие ЕПС , обо всех изменениях регистрации по месту жительства должны своевременно сообщать в соответствующее Управление Судебного департамента субъекта РФ, осуществляющее выплату ежемесячного пожизненного содержания. Истец путем подачи письменного заявления поставила в известность ответчика об изменении регистрации по месту жительства. С {Дата изъята} ежемесячное пожизненное содержание истцу стали выплачивать по месту жительства – в кассе ответчика. Истец указывает, что несмотря на ее заявление об изменении регистрации по месту жительства, при определении размера ежемесячного пожизненного содержания,
момента прекращения отставки мирового судьи стал получать пенсию в структуре МВД, комиссией было отказано. При отказе возобновлении ежемесячного пожизненного содержания с момента прекращения отставки истца ответчик ссылается на положения п. 1.5. Инструкции, согласно которой по мнению ответчика ежемесячное пожизненное содержание исключает одновременное получение каких-либо других видов пенсий, за исключением пенсии по инвалидности, назначенной вследствие военной травмы. Данная Инструкция утверждена Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах предоставленных полномочий и компетенции, незаконной не признана, изложенные в ней нормативные предписания по порядку исчисления судейского стажа для ЕПС и определения права на получение ЕПС согласуются с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Таким образом, в силу указанных нормативных актов, получение мировым судьей в отставке ФИО1 ЕПС с ДД.ММ.ГГГГ приведет к одновременному получению за тот же период пенсии по линии МВД по РД, что нарушает вышеназванное требование Инструкции». Между тем,
семьи судьи, находившимся на его иждивении (далее - Инструкция). Как следует из п. 4.4 Инструкции размер ежемесячного пожизненного содержания определяется однократно при уходе или удалении судьи в отставку, и последующие изменения характеризующих данных судьи не должны влечь за собой перерасчета назначения ежемесячного пожизненного содержания, за исключением случаев увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей и любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи либо положений абзаца 6 пункта 2.10 Инструкции. Довод ФИО2, о том, что должностной оклад судьи, составляющего на 01.01.2000г. составляет 2130 р., а должностной оклад председателя Буйнакского районного суда на 01.01.2000г. составлял 2 290 руб., то есть больше, чем оклад судьи, в связи с чем увеличился размер должностного оклада судьи основан на неверном толковании. В данном случае речь идет об увеличении самого оклада должностного лица (индексация и т.п.). Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Комиссия правильно исходила из того, что ЕПС была назначена ФИО2 исходя из представленных документов. Согласно
