судебные инстанции обоснованно исходили из следующего. ГБУ МосгорБТИ осуществляет технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства в соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от -04.08.1998 №37 (далее- Инструкция №37), а также Порядкоморганизации технического учета в городе Москве (далее -Порядок), утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 17.03.2017 №106-ПП «О Порядке организации технического учета в городе Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов ) города Москвы». В рамках своей компетенции в соответствии с пунктом 1.7 Порядка, статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее- Закон о кадастре)Учреждение осуществляет хранение, комплектование , учет, использование архива учетно-технической, оценочной и правоустанавливающей документации, включая технические паспорта, регистрационные книги, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, и иные инвентаризационные документы, и несет ответственность за сохранность указанных документов. Согласно сведениям архивной документации, принятой
надбавкой за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных в северных районах Красноярского края и 30% районного коэффициента. На запрос суда сведений о том, каким образом извещался о судебных заседаниях ответчик по делу № 2-583/2016 (вручение или фикция извещения), присутствовал ли представитель в судебных заседаниях, с приложением копий подтверждающих документов, в ответе от 20.07.2023 № 4053 Сухобузимским районным судом Красноярского края сообщено, что дело №2-583/2016 в отношении ООО «Красмет» уничтожено в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования , хранения, учета и использования документов от 19.03.2019 № 56; из протокола судебного заседания видно, что ответчик надлежащим образом извещен, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Решение от 10.10.2016 по делу № 2-583/2016 вступило в законную силу 19.11.2016. 23.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015999076. Согласно ответу ОСП по Сухобузимскому району на запрос суда, в отделении судебных приставов по Сухобузимскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 12512/16/24003-ИП, возбужденное 05.12.2016
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление ФИО1 (вх.№60108) принять к производству. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 18 июня 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503, 5 этаж. Заявителю представить надлежащим образом заверенные копии судебных актов и иных документов, приложенных к заявлению (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 11.10 Инструкции о порядке организации комплектования , хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56; обосновать, какое имущественное требование может быть предъявлено ФИО5 к Киму А.В. с учетом содержания резолютивной части решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 и выводов судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, изложенных на странице 7 определения от 26.09.2018. Финансовому управляющему, ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая
и сделок с ним, приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние в соответствие с техническими паспортами; - а также продлении срока проведения судебной экспертизы в связи с запрошенными дополнительными материалами. Определением от 16.08.2023 судом запрошены из Центрального районного суда г.Волгограда материалы гражданского дела № 2-3748/2016. Письмом от 16.08.2032 Центральный районный суд г.Волгограда пояснил, что в соответствии с п.11.4 Приказа Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 19.03.2019 т № 56 «Об утверждении инструкции о порядке организации комплектования , хранения, учета и использования документов» предоставление гражданского дела № 2-3748/2016 не представляется возможным. 18.09.2023 от истца поступило ходатайство о судебном поручении Центральному районному суду г.Волгограда обеспечить экспертам ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» ФИО2 и ФИО3 возможность ознакомления с материалами гражданского дела № 2-3748/2016. Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, в
за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных в северных районах Красноярского края и 30% районного коэффициента. На запрос суда сведений о том, каким образом извещался о судебных заседаниях ответчик по делу № 2-583/2016 (вручение или фикция извещения), присутствовал ли представитель в судебных заседаниях, с приложением копий подтверждающих документов, в ответе от 20.07.2023 № 4053 Сухобузимским районным судом Красноярского края сообщено, что дело № 2-583/2016 в отношении ООО «Красмет» уничтожено в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования , хранения, учета и использования документов от 19.03.2019 № 56; из протокола судебного заседания видно, что ответчик надлежащим образом извещен, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Решение от 10.10.2016 по делу № 2-583/2016 вступило в законную силу 19.11.2016. 23.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015999076. Согласно ответу ОСП по Сухобузимскому району на запрос суда, в отделении судебных приставов по Сухобузимскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 12512/16/24003-ИП, возбужденное 05.12.2016
