Инструкция по антитеррористической защищенности предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

завладевшее транспортным средством, скрылось. Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, что истец, исполняя обязанности - по ГО и ЧС, АЗ и ПБ с -г., несет ответственность за охрану объектов, товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и имущества, принадлежащего ОАО «ПАТП № 2» и дисциплинарное наказание применено к нему обоснованно. Так, согласно п. 2.10 инструкции - по ГО и ЧС антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, - совместно с охранниками несет ответственность за охрану объектов, ТМЦ и имущества, принадлежащего ОАО «ПАТП №2», осуществляет контроль за качественным несением службы на охраняемых объектах охранниками (п.2.11), осуществляет контроль за пропускным режимом на территории предприятия в соответствии с Инструкцией по пропускному и внутриобъектовому режиму в ОАО «ПАТП №2»(п.2.14). Приказом № - от -г. ФИО1 объявлен выговор за неисполнение приказа Департамента транспорта Администрации г. Омска от -г. № - в части подготовки плана мероприятий по антитеррористической защищенности транспорта при перевозках пассажиров, непредставление отчетов п.п.1 п.2, отсутствие организации проведения