Инструкция по безопасному проведению газоопасных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документации – нарушение ст. 9 п. 1, абз. 2 ФЗ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон №116-ФЗ), п. 32 «Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах поднадзорных ФСЭТАН», утвержденных приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 №480 (пункт 25 предписания). - организация проведения на сырьевом складе газоопасных работ не соответствует «Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ» (отсутствует перечень газоопасных работ, инструкция по безопасному проведению газоопасных работ , журнал учета газоопасных работ, проводимых без наряда – допуска) – нарушение статьи 9 пункта 1 абз. 7 Закона №116 –ФЗ, п. 1.4 абз. 2, п. 1.7, п. 1.12 «Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ», утвержденной Госгортехнадзором СССР 20.02.1985. (пункт 26 предписания). Нарушения, указанные в пунктах 1- 4, 10, 11, 14-17 предписано устранить до 18.05.2013, в отношении пунктов 19-26 указано, что нарушения устранены в ходе проверки. Не согласившись с вынесенным

прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д. 102). Ранее в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник ФИО1 – Абдуллаев М.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 54), поддержал доводы жалобы. Указал, что на момент проверки имелись журналы технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода, газорегуляторной установки котельных, инструкция по безопасному проведению газоопасных работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых горелок, наряды-допуски на производство газоопасных работ, перечень газоопасных работ, однако данные документы не были приняты во внимание должностным лицом при проведении проверки. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <дата> главный энергетик ОАО «СТВК» ФИО4 пояснил, что при проведении проверки имелись журналы технического обслуживания и ремонта внутреннего газопровода, газорегуляторной установки котельных, инструкция по безопасному проведению газоопасных работ по техническому обслуживанию и ремонту газовых горелок, наряды-допуски на