Решение № А40-6582/16 от 09.03.2016 АС города Москвы
административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Как следует из материалов дела, Юридическое лицо ООО «Авиакомпания «Победа» привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 11.5 КоАП РФ по факту, что при выполнении полета 05.11.2015 на борту воздушного судна отсутствовала инструкция по безопасности для пассажиров воздушного судна введенная в действие в соответствии с требованиями воздушного законодательства. Административное дело возбуждено по факту добровольного донесения исполняющего обязанности заместителя генерального директора -начальника инспекции по безопасности полетов авиакомпании в котором он подтверждает, что 20.11.2015 года получено Заключение №НЦ17-1232-10.2015, утвержденное Директором НИЦ Транспортной и Авиационной безопасности ГосНИИ ГА (листы 30-31 дела об административном правонарушении). По данному факту сделан запрос в НИЦ Транспортной и Авиационной безопасности ГосНИИ ГА и получен ответ, что в