Апелляционное определение № 22-1692/2016 от 22.09.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
до постановления приговора от 20 ноября 2001 года. Считает, что суд нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства, неправильно применил закон, нарушил его права и ограничил доступ к правосудию. Просит выслать протокол судебного заседания после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Обращает внимание, что судья Инюкин С.В. поторопился возвратить ему копии представленных документов, которые, по его мнению, должны были находиться в Вологодском областном суде до апелляционного обжалования решения суда. Считает, что данным обстоятельством судья нарушил Инструкцию по делопроизводству в областных судах . Просит отменить постановление суда, доводы его жалобы рассмотреть по существу и удовлетворить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Питенина Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, так как оно является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции, заслушав прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Свердловского областного суда от 12 ноября 2013 года по