Определение № 33-10408 от 20.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
в суд 02.09.2014 был приложен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за по дачу апелляционной жалобы, не подтверждаются. Как правильно указал судья в апелляционной жалобе отсутствует ссылка на то, что к ней приложен соответствующий платежный документ. При этом, учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствует указание на приложение в виде квитанции об уплате государственной пошлины, отсутствовали основания для составления акта об отсутствии указанных в приложении документов, требования к составлению которого содержатся в Инструкции по делопроизводству в суде первой инстанции . Ссылки в жалобе на то, что суд вправе продлить установленный процессуальный срок, отмену определения суда повлечь не могут, поскольку вопрос о продлении процессуального срока, установленного судом, может быть разрешен по заявлению лица, нуждающегося в продлении процессуального срока. Данные о то, что ФИО1 обращалась в суд с таким заявлением, в материалах дела отсутствуют. Утверждения в жалобе о том, что до возвращения апелляционной жалобы заявителю, суд должен был разрешить вопрос о восстановлении
