причине направления за подписью последней в адрес ФИО2 ответа по поводу его жалобы от дата). Из поданного в прокуратуру Краснодарского края заявления ФИО2 следует, что им было визуально установлено, что ответ за подписью ФИО1 исполнен на бланке с использованием государственного герба Российской Федерации, изготовленного нетипографским способом (то есть гербовый бланк неустановленного образца), вопреки действующему законодательству, что, по его мнению, является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность. Так, в п. 3.1.15.1. Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.02.2017 N 25, бланки документов Судебного департамента с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (гербовые бланки) изготавливаются полиграфическими предприятиями, имеющими сертификаты о наличии технических и технологических возможностей для изготовления указанного вида продукции на должном качественном уровне. В соответствии со ст. 19.11 КоАП РФ нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, никаких доказательств в подтверждение права ответчиков на владение и пользование спорным жилым помещением, последними в ходе рассмотрения дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что одним из доказательств подделки документов является нумерация листов гражданского дела карандашом, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно п. 5.5.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 25 от 17.02.2017 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело, все листы его, кроме листов заверительной надписи и внутренней описи, нумеруются в развернутом виде арабскими цифрами валовой нумерацией в правом верхнем углу, не задевая текста документов, простым карандашом или нумератором. Использование чернил и цветных карандашей для нумерации листов запрещается. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены
о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа. Иные доводы частной жалобы, в том числе доводы о несоблюдении мировым судьей процессуальных норм относительно формы и содержания вынесенного определения, Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не подтверждают наличие со стороны мирового судьи допущенных нарушений, повлиявших на результат рассмотрения дела. Ссылка ФИО1 в частной жалобе на положения Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.02.2017 № 25 так же не состоятельна и юридического значения для рассмотрения частной жалобы не имеет. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от подлежат отмене как принятое с нарушением норм процессуального
