полномочий, которые он (истец) указал в своем заявлении, а могла указать любое другое, основание. Тем не менее, основание прекращения его (истца) полномочий в решении коллегии не были указаны. *** председатель Хабаровского краевого суда издает приказ ... от ***, которым прекращает его (истца) полномочия как члена Хабаровского краевого суда «задним» числом с ***, опять же без ссылки на конкретную норму Закона «О статусе судей в РФ». Ссылаясь на норму п. 2.1 Инструкции « О порядке назначения и выплаты судьям ЕПС ...», в соответствии с которой, срок подачи данного заявления не ограничен каким-либо сроком, а также на норму ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ», он (истец) обратился с заявлением в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС), в котором указал, что не имеет иных доходов, получение которых исключает выплату ЕПС и просил его назначить. *** состоялось заседание комиссии по назначению ЕПС. Члены комиссии сочли его (истца) заявление не
получателя. Расходы по переводу ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения по почте и доставка его на дом осуществляются за счет средств получателя этих выплат (п. 5.2 Инструкции). Согласно п. 5.5 Инструкции при изменении характеризующих данных работающего судьи, в том числе при увеличении стажа работы в должности судьи, издается приказ начальника управления Судебного департамента, председателя соответствующего суда о перерасчете ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания на основании представления кадрового подразделения без заявления судьи. Из обстоятельств дела следует, что комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания и установления стажа работы судьям Управления Судебного департамента в Кировской области было рассмотрено {Дата изъята} заявление ФИО1 от {Дата изъята}, судье в отставке, о назначении ежемесячного пожизненного содержания, истцу назначено ЕПС с {Дата изъята}, согласно действовавшей на момент назначения содержания Инструкции. На момент рассмотрения заявления от {Дата изъята} истец проживала в <...>, для которого не предусмотрен районный коэффициент (1, 15),
том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 234 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Инструкция). При подаче заявления в УСД РФ в РД истец ФИО1 являлся получателем пенсии по линии МВД по РД, которую он возобновил, после прекращения ДД.ММ.ГГГГг. квалификационной коллегией судей Республики Дагестан отставки мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в <адрес> в целях соблюдения 10-ти дневного срока установленного Инструкцией рассмотрела оба заявления. В удовлетворении заявления ФИО1 о возобновлении выплаты ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ, поданного в произвольной форме комиссией отказано, со ссылкой на положения пунктов Инструкции, предусматривающих, что ЕПС назначается с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, которое подается согласно образцам к Инструкции (пункты 2.1,2.2.,2.3. Инструкции). Рассмотрение заявления о назначении ему ЕПС от ДД.ММ.ГГГГ, поданного согласно
размеров должностных окладов судей и любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи». А такой случай имеется. Так в соответствии с п. 4.2 Инструкции одним из составляющих ЕПС судьи является месячный оклад в соответствии с занимаемой должностью (должностной оклад). Как видно из расчета ЕПС судьи ему ЕАС было исчислено из должностного оклада судьи, составляющего на 01.01.2000г. в размере 2130 р., а согласно справки УСД в РД от 27.09.2021г. должностной оклад председателя Буйнакского районного суда на 01.01.2000г. составлял 2 290 руб., то есть больше, чем оклад судьи. Тем самым увеличивается размер должностного оклада судьи, который является одним из составляющих ЕПС судьи, что является основанием для перерасчета ЕПС. С учетом изложенного указанные утверждения Комиссии являются необоснованными. Доводы Комиссии о том, что он обратился в УСД в РД с заявлением о назначенииЕПС как судье, ушедшему в отставку с этой должности, с представлением трудовой книжки, где отсутствуют записи об освобождении его от должности председателя
