любое другое, основание. Тем не менее, основание прекращения его (истца) полномочий в решении коллегии не были указаны. *** председатель Хабаровского краевого суда издает приказ ... от ***, которым прекращает его (истца) полномочия как члена Хабаровского краевого суда «задним» числом с ***, опять же без ссылки на конкретную норму Закона «О статусе судей в РФ». Ссылаясь на норму п. 2.1 Инструкции « О порядке назначения и выплаты судьям ЕПС...», в соответствии с которой, срок подачи данного заявления не ограничен каким-либо сроком, а также на норму ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ», он (истец) обратился с заявлением в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС), в котором указал, что не имеет иных доходов, получение которых исключает выплату ЕПС и просил его назначить. *** состоялось заседание комиссии по назначению ЕПС. Члены комиссии сочли его (истца) заявление не подлежащим рассмотрению по существу, сославшись на вступившее в законную силу решение Центрального районного
с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, которое подается согласно образцам к Инструкции (пункты 2.1,2.2.,2.3. Инструкции). Рассмотрение заявления о назначении ему ЕПС от ДД.ММ.ГГГГ, поданного согласно образцу к Инструкции (приложение №) было отложено до получения справки о неполучении /прекращении пенсии (по старости, инвалидности, по выслуге лет). ДД.ММ.ГГГГг. в Управление ФИО1 представил справку ОПО ЦФО МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении пенсии по линии МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу назначении истцу ЕПС, комиссией заявление ФИО1 удовлетворено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом заседания комиссии, представленным в материалы дела. По вопросу о возобновлении ежемесячного пожизненного содержания с момента прекращения отставки истца, когда как истец с момента прекращения отставки мирового судьи стал получать пенсию в структуре МВД, комиссией было отказано. При отказе возобновлении ежемесячного пожизненного содержания с момента прекращения отставки истца ответчик ссылается на положения п. 1.5. Инструкции, согласно которой по мнению ответчика ежемесячное
должностных окладов судей и любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи». А такой случай имеется. Так в соответствии с п. 4.2 Инструкции одним из составляющих ЕПС судьи является месячный оклад в соответствии с занимаемой должностью (должностной оклад). Как видно из расчета ЕПС судьи ему ЕАС было исчислено из должностного оклада судьи, составляющего на 01.01.2000г. в размере 2130 р., а согласно справки УСД в РД от 27.09.2021г. должностной оклад председателя Буйнакского районного суда на 01.01.2000г. составлял 2 290 руб., то есть больше, чем оклад судьи. Тем самым увеличивается размер должностного оклада судьи, который является одним из составляющих ЕПС судьи, что является основанием для перерасчета ЕПС. С учетом изложенного указанные утверждения Комиссии являются необоснованными. Доводы Комиссии о том, что он обратился в УСД в РД с заявлением о назначенииЕПС как судье , ушедшему в отставку с этой должности, с представлением трудовой книжки, где отсутствуют записи об освобождении его от должности председателя
