Определение № 20АП-5976/19 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе регистрационные удостоверения лекарственных препаратов, инструкции по применению препаратов, пояснения специалиста, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Требованиями к инструкции по ветеринарному применению лекарственных препаратов , утвержденными приказом Минсельхоза России от 22.08.2017 № 430, Правилами государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.04.2005 № 48, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности (СП 3.5.1378-03), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности таможней правомерности и обоснованности классификации спорного товара по подсубпозиции 3808 91 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС и подтверждения
Постановление № С01-1132/2022 от 29.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
сведения о ввозе субстанции тримебутина малеата производства компании Хайнань Поли Фарм Ко, Лтд, Китай (ФС 000681) в 2016–2017 годах (далее – источник 15); сведения о ввозе субстанции тримебутина малеата производства компании Чжэцзян Ист-Эйша Фармасьютикал Ко, Лтд, Китай (ФС 000685 от 26.08.2013) в 2016–2017 годах (далее – источник 16); сведения о реализации лекарственных препаратов «ФИО8» и «ФИО8 Ретард» на территории Российской Федерации до даты приоритета изобретения по спорному патенту (далее – источник 17); инструкция по применению лекарственного препарата «ФИО8 ®» (далее – источник 18); инструкция по применению лекарственного препарата «ФИО8 ® Ретард» (далее – источник 19); инструкция по применению лекарственного препарата «Тримедат® Валента» (далее – источник 20); претензия общества «ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ» в адрес общества «АЛИУМ» (далее – источник 21); письмо компании Зак Систем в ответ на претензию общества «ВАЛЕНТА-ИНТЕЛЛЕКТ» (далее – источник 22). В обоснование возражения в части несоответствия группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности «новизна» общество «АЛИУМ» указало на