402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н (далее – Инструкция № 157н), Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 № 162н (далее – Инструкция № 162н), Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерством финансов Российской Федерации от 28.12.2010 № 191н (далее – Инструкция № 191н), Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Суды исходили из того, что УФК по Краснодарскому краю представило в судебное разбирательство исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие в действиях учреждения вмененных ему нарушений, а заявленные учреждением возражения данные обстоятельства
статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, пункта 38 Инструкции № 157н, пункта 7 Инструкции № 162н, пришел к обоснованному выводу о наличии у Учреждения обязанности принять данный объект на балансовый учет как материальную ценность, сформировать проектную и техническую документацию, и, соответственно, о законности пункта 3 предписания. Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ТУ Росфиннадзора в Республике Саха (Якутия) полномочий по контролю за порядком бухгалтерского учета основных средств и по внесению представления об устранении нарушений такого порядка, подлежит отклонению, как не учитывающий следующее. Пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям отнесены в том числе, отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности . Под бюджетным процессом в силу статьи 6 названного кодекса следует понимать регламентируемую
Федерального казначейства и находится в непосредственном подчинении УФК по РХ. Однако, Отделение УФК является самостоятельным юридическим лицом. УФК по РХ учло административное здание на балансовом счете 010100000 «Основные средства» и передало его во временное безвозмездное пользование Отделению УФК, что обязывает заявителя учесть переданное имущество на забалансовом счете 01 «Арендованные основные средства» («Основные средства в пользовании»). Указанное нарушение повлекло недостоверные отчетные данные баланса (ф. 0503130). В соответствии с пунктом 20 Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.08.2007 № 72н, справка о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах формируется на основании показателей по учету имущества и обязательств, отраженных в том числе по забалансовому счету 01 «Арендованные основные средства» в разрезе имущества, принятого по договорам аренды и по договорам безвозмездного пользования (коды строк 010-012). По пункту 3 представления пояснили, что в нарушение
постановления. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Основанием привлечения к административной ответственности согласно постановлению Вяземского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-9) послужило следующее. В нарушение п. 166 Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения № 1-Е, 1-ЕМ, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 22.12.2017 № 858, в статистическом отчете № 1-ЕМ (МВД) за январь-май 2019 года, поступившем в Вяземскую межрайонную прокуратуру из МО МВД РФ «Вяземский», недостоверно указано в строке 12 графы 3, что в отчетном периоде прокурором возвращено для пересоставления обвинительного акта 3 уголовных дела, в строке 16 графы 3, что в отчетном периоде прокурором возвращено 4 уголовных дела для
