Инструкция по судебному делопроизводству судебного департамента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов" (далее - Приказ N 233) внесены изменения и дополнения в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция N 36), и в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (далее - Инструкция N 161). Приказ опубликован 11 апреля 2012 г. в "Российской газете". Пунктом 1.33 Приказа N 232 раздел 8 Инструкции N 36, определяющий делопроизводство по приему и рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения по гражданским делам в суде первой инстанции, изложен в новой редакции. Согласно

Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вопросы организации делопроизводства судов Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" отнесены к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (подпункт 12 пункта 1 статьи 6). Во исполнение требований федерального законодательства приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (действует в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. N 90). Нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете" 5 ноября 2004 г. Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (действует в редакции приказа Судебного департамента при

Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.6-1. Порядок ознакомления сторон, иных участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания и приобщенной к нему аудиозаписи судебного заседания, изготовления их копий, а также изготовления копий документов, находящихся в материалах дела, производится по правилам главы 19 настоящей Инструкции. (п. 6.6-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 6.7. На осужденных (оправданных; лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено) заполняются статистические карточки, в том числе и в электронном варианте с использованием автоматизированных систем делопроизводства, в соответствии с инструкцией по их заполнению. 6.8. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 6.9. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях производится в соответствии с нормами КАС РФ, ГПК РФ, КоАП РФ по правилам главы VI настоящей Инструкции. (п. 6.9 в ред. Приказа Судебного департамента при

и автономных округов организовать изучение и обеспечить исполнение требований настоящей Инструкции, устанавливающих единую систему организации судебного делопроизводства, порядка работы с процессуальными и иными документами. 4. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента Перепеченова А.Я. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 ИНСТРУКЦИЯ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2005 N 140, от 28.07.2006 N 70, от 27.12.2006 N 147, от 14.05.2010 N 96, от 03.12.2010 N 269, от 19.12.2011 N 233, от 24.04.2012 N 91, от 18.03.2013 N 60, от 16.04.2014 N 89, от 09.04.2015 N 94, от 01.03.2016 N 39, от 02.06.2017 N 96, от 09.01.2018 N 1) 1. Общие положения Правильная

верховный судРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ21-457 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2021 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Гончаровой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими пункта 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 224, пункта 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 225, по частной жалобе ФИО2 на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. по делу № АКПИ21-307, которым производство по делу прекращено, с Судебного департамента при Верховном

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 19-232 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 июля 2019 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Меркулова В.П., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, по апелляционной жалобе ФИО2. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ 19-46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 апреля 2019 г. - Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко ЮГ. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирюхина Сергея Ивановича о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, установил: приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция), которая опубликована в «Российской газете» 5 ноября 2004 г., № 246. Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ 19-46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 9 апреля 2019 г. - Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1. при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, установил: приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция), которая опубликована в «Российской газете» 5 ноября 2004 г., № 246. Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно пункту 12.5 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения,

номера. При регистрации указывается дата поступления исполнительного документа и порядковый номер в книге учета исполнительных документов. В соответствии с приложением № 8 к Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста России от 31.01.2006 № 13, и действующей Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10.12.2010 № 682 (приложение № 48), установлен 10-летний срок архивного хранения для книг учета исполнительных документов. Таким образом, срок архивного хранения книг учета исполнительных документов, поступивших в 2006 году, в настоящий момент не истек. Сведений об отсутствии книги учета исполнительных документов за 2006 год, а также записей в ней о поступлении спорного исполнительного документа представленные службой судебных приставов ответы на обращения департамента (л. д. 29) не содержат, в связи с чем выводы судебных инстанций о том, что истец не доказал факт поступления исполнительного документа в

отклоняет как необоснованную, поскольку порядок заверения копий судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не регулируется, а Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), обращена к арбитражной системе и издана лишь в целях совершенствования документооборота в арбитражных судах. Следовательно, заверение копии судебного акта с нарушением Инструкции по делопроизводству, не свидетельствует о несоответствии документов, указанных в пунктах 1 и 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылку апеллянта на разъяснения Казначейства России от 23.06.2013 № 42-7.4-05/9.2-438 и от 16.12.2015 № 07-04-05/09-860 коллегия также отклоняет как необоснованную, поскольку данный документ не является нормативно правовым актом обязательными к исполнению широким кругом лиц. Довод Департамента о том, что взыскателем не была представлена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, является необоснованным. Представление в Департамент копии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края, распечатанной с официального сайта, с предъявлением подлинного

государственной власти без учета его компетенции. Просят признать незаконными действиям Заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховному Суде Российской Федерации ФИО4, выразившееся в том, что их обращение направлено именно в тот орган государственной власти - Шахунский районный суд Нижегородской области, с позицией которого они не согласны и при этом не учтена компетенция указанного органа, в который переадресовано обращение, поскольку районный суд не имеет права официального толкования Инструкции по судебному делопроизводству, принятой Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В судебное заседание заявители ФИО1 и ФИО2 не явились - о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ч.5 ГПK РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителей ФИО1 и ФИО2. Представитель заинтересованного лица - Судебного департамента при Верховном Суде РФ, по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения,

к заявлению) решений и определений по гражданским делам не соответствуют требованиям Инструкции. Кроме того, ФИО1 приложил материалы, которые, по его мнению, доказывают, что извещение лиц, участвующих в деле, осуществляется в Первоуральском городском суде с нарушением пунктов 6.4 и 2.12 этой же Инструкции. Основываясь на данных обстоятельствах ФИО1 предлагал провести в Первоуральском городском суде тщательную проверку соблюдения всех норм судебного делопроизводства; принять решительные меры для приведения делопроизводства в Первоуральском городском суде в полное и строгое соответствие с требованиями ГПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде; привлечь виновных в нарушении правил делопроизводства в Первоуральском городском суде к ответственности (л.д. 6). Таким образом, ФИО1 полагает незаконным решение Департамента в части того, что к ведению Департамента не относится вопрос о проведении тщательной проверки соблюдения норм судебного делопроизводства в районном суде; вопрос о принятии решительных мер к приведению делопроизводства к полному и строгому соответствию требованиям нормам права, а также вопрос о

РФ не обязан давать такие разъяснения сообщить куда ему следует обратиться для получения ответов на поставленные вопросы. 11.04.2018 Судебный Департамент при Верховном Суде РФ направил ФИО1 ответ, из которого следует, что Судебный департамент в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» является федеральным государственным органом, на который возложено организационное (кадровое, финансовое, материально-техническое) обеспечение деятельности федеральных судов. Для сведения сообщаю, что Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 № 36 (далее - Инструкция), разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности судов. Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства, предусматривая учет и ведение документооборота. В соответствии с пунктами 12.5, 12.7 Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров,