Инструкция публикация судебных актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25.02.2022 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено. Суд принимает во внимание, что уполномоченный орган являлся инициатором обжалования судебного акта суда первой инстанции, его представитель присутствовал на судебном заседании суда округа, в котором была объявлена резолютивная часть. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемого судебного акта . Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том,

2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано на то, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Довод заявителя кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов основан на сопоставлении даты публикации постановления апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и датой подачи кассационной жалобы. Между тем, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не нарушил положения Инструкции о сроке публикации судебного акта и требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пятидневном сроке направления копии судебного акта участвующим в деле лицам. С учетом этого заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, после оставления кассационной жалобы без движения ее заявитель не предпринял надлежащих мер к своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием принятия арбитражным судом округа соответствующего определения, что свидетельствует

учета документов, их оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печатания и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов. Так, пунктом 1.13 названной Инструкции установлено, что сведения о всех производимых по поступившим судебным делам и документам регистрационных, учетных, контрольных, передаточных и иных действиях, а также о процессуальных действиях и принятых судебных актах, исполненных документах не позднее следующего дня вводятся специалистами по делопроизводству в Базу данных Автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» или «Делопроизводство», а также на регистрационных карточках и в журналах регистрации установленной формы. Технические особенности программного обеспечения вышеназванных баз данных обеспечивают публикацию вносимых сведений на сайтах суда, принявшего судебный акт , в течение суток с момента его размещения в базе данных соответствующей системы («Судопроизводство» или «Делопроизводство»), а на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - через сутки. Пунктом 9.5 новой Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской

Судебной коллегией проверены доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом нарушены: - сроки публикации полного текста решения, которое вместо 16.10.2018 было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации 31.10.2018; - пункты 9.4, 10.1, 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №100 от 25.12.2013 (судебный акт, подшитый в материалы дела, не содержит уникального идентификационного номера, а копия решения суда, полученная ответчиком 08.11.2018, заверена 22.10.2018, не прошита, не пронумерована, не скреплена оттиском печати суда, отсутствует подпись судьи. Указанные доводы относятся к порядку публикации в системе Картотека арбитражных дел решения по делу и направления его копий стороне. Судебная коллегия установила, что данные нарушения имеют место, однако они не касаются содержания принятого решения. Кроме того, нарушение срока публикации не лишило сторону на апелляционной обжалование, а неверное заверение копии процессуального документа и отсутствие идентификационного номера не исказило

Инструкция по работе с торгами, которая предназначена для пользователей официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов и содержит основную информацию о просмотре торгов на сайте, также публичный раздел предназначен для поиска и просмотра опубликованной на официальном сайте информации по размещению торгов, а так же информации, не относящейся непосредственно к торгам (новости, законодательные материалы, курсы валют) и регистрации организатора торгов. Изложенное позволяет прийти к выводу, что развитие функционала официального сайта, определение его технических возможностей и установления технических ограничений возложено на вышеназванный федеральный орган исполнительной власти, данные полномочия к организаторам торгов не отнесены, в связи с чем размещение сведений производится в соответствии с имеющимися программно-техническими возможностями и ограничениями электронной формы извещения о проведении аукциона. В свою очередь на организатора торгов возложена обязанность надлежащего размещения публикации извещения на официальном сайте торгов, соответствующей цели его проведения, при создании равных условий, возможностей и обеспечения доступности требуемых сведений потенциально заинтересованным лицам. Судебная